Вища рада правосуддя 2 жовтня ухвалила рішення звільнити голову суду Південноукраїнська Олександра Савіна. Рішення було прийняте за поданням Третьої дисциплінарної палати ВРП, яка встановила наявність істотного дисциплінарного проступку та систематичного нехтування обов’язками, йдеться в повідомленнях.
За інформацією ЗМІ, справи проти Савіна тривали кілька років і супроводжувалися резонансом: суддю притягували до відповідальності за керування автомобілем у стані алкогольного сп’яніння, накладали адміністративні штрафи та позбавляли права керування. Зокрема, 14 березня 2025 року його оштрафували на 17 тисяч гривень і позбавили водійських прав на рік за водіння у нетверезому стані. У 2024 році, за даними джерел, Савін також отримав штраф 1,700 грн за неподання змін у майновому стані в декларації.
Третя дисциплінарна палата та ВРП оцінювали не лише окремі інциденти, а й систематичне нехтування суддівськими обов’язками, що стало підставою для остаточного звільнення. Суддя неодноразово оскаржував дисциплінарні рішення у встановленому порядку, однак його скарги були відхилені.
Рішення ВРП набирає сили в порядку, передбаченому законодавством; подальші коментарі у відомстві або від самого Олександра Савіна очікуються за потреби.
Вища рада правосуддя 2 жовтня ухвалила рішення звільнити голову суду Південноукраїнська Олександра Савіна. Рішення було прийняте за поданням Третьої дисциплінарної палати ВРП, яка встановила наявність істотного дисциплінарного проступку та систематичного нехтування обов’язками, йдеться в повідомленнях.
За інформацією ЗМІ, справи проти Савіна тривали кілька років і супроводжувалися резонансом: суддю притягували до відповідальності за керування автомобілем у стані алкогольного сп’яніння, накладали адміністративні штрафи та позбавляли права керування. Зокрема, 14 березня 2025 року його оштрафували на 17 тисяч гривень і позбавили водійських прав на рік за водіння у нетверезому стані. У 2024 році, за даними джерел, Савін також отримав штраф 1,700 грн за неподання змін у майновому стані в декларації.
Третя дисциплінарна палата та ВРП оцінювали не лише окремі інциденти, а й систематичне нехтування суддівськими обов’язками, що стало підставою для остаточного звільнення. Суддя неодноразово оскаржував дисциплінарні рішення у встановленому порядку, однак його скарги були відхилені.
Рішення ВРП набирає сили в порядку, передбаченому законодавством; подальші коментарі у відомстві або від самого Олександра Савіна очікуються за потреби.
