13 травня у Вищому антикорупційному суді адвокат Ігор Фомін, який представляє інтереси колишнього керівника Офісу президента Андрія Єрмака, висловив думку про те, що обвинувачення не змогло надати переконливих доказів. За його словами, матеріали справи, на які посилаються прокурори та слідство, не містять прямих свідчень про причетність Єрмака до ймовірних незаконних дій.
Фомін акцентував увагу на тому, що в пред’явленій підозрі не наводиться конкретика дій його підзахисного, а сама структура обвинувачення не доводить наявність злочину. "Чому Єрмак має до цього відношення? Він не брав участі у отриманні неправомірної вигоди," — заявив адвокат у суді, підкреслюючи відсутність доказів, що підтверджують причетність екскерівника ОП до інкримінованих епізодів.
Адвокат також уточнив, що обґрунтування підозри ґрунтується не на фактах, а на інтерпретаціях висловлювань третіх осіб та непрямих згадках, які не містять вказівок на дії або накази з боку Єрмака. За його словами, навіть у великих обсягах матеріалів справи, які складають десятки томів, немає жодного свідка, що прямо вказував би на причетність Єрмака до відмивання коштів чи організації незаконних фінансових операцій.
Під час розгляду справи також розглядалося питання застави, яку прокурори пропонують визначити як альтернативу утриманню під вартою. Вони заявили, що її розмір може досягати 180 мільйонів гривень. Єрмак у суді заявив, що не має можливості внести таку суму і може підтвердити лише свої офіційно задекларовані доходи, зазначивши: "У мене точно немає таких грошей."
Прокурори, у свою чергу, наполягають на необхідності запобіжного заходу в рамках розслідування ймовірної легалізації 460 мільйонів гривень під час будівництва елітного котеджного містечка "Династія" у Козині на Київщині, вказуючи, що ці кошти можуть бути пов'язані з корупційними схемами, що стосуються державного підприємства "Енергоатом". Суд продовжує розглядати справу та вивчає доводи обох сторін щодо запобіжного заходу і законності підозри.
