Позначка: НАЗК

  • Депутат Дністровської райради не задекларував 279 земельних ділянок, – суд оголосив про штраф

    Депутат Дністровської райради не задекларував 279 земельних ділянок, – суд оголосив про штраф

    На Буковині суд оштрафував депутата Дністровської районної ради Івана Сухара за неподання повної інформації у декларації про доходи за 2022 рік. За даними НАЗК, обранець не вказав 279 земельних ділянок, два житлові будинки, нежитлове приміщення та автомобіль Volkswagen Transporter 2001 року випуску. Загальна вартість прихованого майна перевищує 24 млн грн.

    Суд встановив, що депутат, який водночас очолює кілька фермерських господарств, подав декларацію 1 червня 2022 року, зазначивши, що не має у власності або користуванні жодної нерухомості чи земельних ділянок. Пояснення, що на момент подання декларації він не мав доступу до документів, які підтверджують права на майно, суд не врахував.

    Іван Сухар визнав свою провину. Суд врахував, що обвинувачений має на утриманні двох дітей, є особою з інвалідністю ІІ групи та учасником бойових дій. Йому призначено штраф у розмірі 85 тис. грн та заборону на три роки обіймати посади, пов’язані з виконанням функцій представника влади в органах державної влади або місцевого самоврядування.

    Депутат керує кількома сільськогосподарськими підприємствами в Хотинському районі – «Слава переможцю», «Каплівчанка» та ПП «Слава». Раніше його батько Анатолій Сухар, який за часів Януковича був заступником голови Хотинської РДА, також фігурував у земельних скандалах. У 2013 році Івана Сухара звинувачували у підробці договорів оренди землі сільських мешканців, що підтвердили експерти Львівського НДЕКЦ.

    Цей випадок ще раз підкреслює необхідність контролю за деклараціями посадовців та прозорості у земельних питаннях.

  • САП вимагає конфіскувати у посадовця МВС квартири та авто на 8,6 млн грн

    САП вимагає конфіскувати у посадовця МВС квартири та авто на 8,6 млн грн

    Спеціалізована антикорупційна прокуратура звернулася до Вищого антикорупційного суду з позовом про визнання необґрунтованими активів, які належать посадовцю регіонального сервісного центру МВС.

    Як повідомляє «Закон і Бізнес» з посиланням на НАЗК, у власності службовця та його родини виявили п’ять квартир і чотири паркомісця в Закарпатській області, а також автомобілі «Mercedes-Benz E 200» (2013 року випуску), «BMW 730D» і «Audi A8» (обидва 2018 року). Загальна вартість майна становить понад 8,6 млн грн.

    Під час моніторингу способу життя НАЗК встановило, що один із транспортних засобів був придбаний на ім’я доньки посадовця у 15 разів дешевше від ринкової вартості. Щойно почалася перевірка законності набуття майна, службовець та його родина переоформили частину активів на інших близьких осіб.

    Аналіз доходів і видатків чиновника та його близьких підтвердив, що придбати ці активи за рахунок законних джерел вони не могли.

    Тепер ВАКС може ухвалити рішення про стягнення майна на користь держави відповідно до статті 290 Цивільного процесуального кодексу України.

  • САП вимагає конфіскації майна київської чиновниці та її матері на 7,8 млн грн

    САП вимагає конфіскації майна київської чиновниці та її матері на 7,8 млн грн

    Спеціалізована антикорупційна прокуратура подала до Вищого антикорупційного суду позов про визнання необґрунтованими та стягнення у дохід держави активів начальниці підрозділу однієї з районних державних адміністрацій Києва та її матері. Загальна вартість майна становить понад 7,8 млн грн.

    За даними НАЗК, у 2020–2025 роках чиновниця отримала та розпорядилася 3,185 млн грн, що перебували на її банківському рахунку. Згідно із законом «Про запобігання корупції», ці кошти не можуть вважатися набутими за рахунок законних доходів.

    Крім того, у цей період мати посадовиці стала власницею квартири в житловому комплексі бізнес-класу неподалік центру Києва. Її вартість становить 4,65 млн грн. Аналіз доходів родини показав, що законних підстав для придбання такої нерухомості вони не мали.

    САП просить суд застосувати цивільну конфіскацію й стягнути активи у власність держави. ВАКС уже наклав арешт на квартиру та інше майно, яке належить посадовиці.

    Цей випадок демонструє, що антикорупційні органи дедалі активніше використовують механізм цивільної конфіскації для повернення незаконно набутого майна на користь держави.

  • САП вимагає конфіскації майна київської чиновниці та її матері на понад 7,8 млн грн

    САП вимагає конфіскації майна київської чиновниці та її матері на понад 7,8 млн грн

    Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) звернулася до Вищого антикорупційного суду (ВАКС) із позовом щодо цивільної конфіскації активів начальниці підрозділу однієї з районних державних адміністрацій Києва та її матері. Йдеться про майно загальною вартістю понад 7,8 млн грн.

    За даними НАЗК, упродовж 2020–2025 років чиновниця отримала та розпорядилася сумою у 3,185 млн грн, яка з огляду на вимоги закону “Про запобігання корупції” не може вважатися набутим на законних підставах. Кошти перебували на її банківському рахунку, однак офіційних джерел їх походження підтвердити не вдалося.

    За цей же період мати посадовиці придбала квартиру вартістю 4,65 млн грн у житловому комплексі бізнес-класу поблизу центру столиці. Аналіз доходів родини показав, що легальних прибутків для такої покупки вони не мали.

    САП просить суд визнати ці активи необґрунтованими та стягнути їх у дохід держави. ВАКС уже наклав арешт на квартиру та інше майно чиновниці. Якщо суд задовольнить позов, майно буде конфісковано в рамках процедури цивільної конфіскації.

    Ця справа стала черговим прикладом застосування механізму, який дозволяє державі забирати незаконно набуті статки без доведення вини у кримінальному процесі, що є одним із ключових інструментів антикорупційної політики.

  • НАЗК виявило масштабні порушення у декларації секретаря Обухова

    НАЗК виявило масштабні порушення у декларації секретаря Обухова

    Секретар Обухівської міської ради Лариса Ільєнко стала власницею кількох елітних об’єктів нерухомості за один день – 30 травня 2023 року. Серед них будинок площею 493,3 кв. м вартістю понад 13 млн грн, ділянка 750 кв. м за понад 6,3 млн грн, а також дві менші ділянки – 550 кв. м за 6,5 тис. грн та 281 кв. м за 18 тис. грн. Джерело походження майна чиновниця не вказала.

    Окрім цього, Ільєнко має заміський маєток у Конча-Заспі, придбаний у вересні 2022 року у колишнього «регіонала» Анатолія Толстоухова за готівку – 600 тис. доларів. У 2022 році чиновниця також стала власницею люксового Mercedes-Benz GLS400 (2019) вартістю 2 млн грн, джерело походження якого не зазначено, тоді як у попередній декларації авто оцінювалося у 1,4 млн грн.

    У 2022 році Ільєнко не декларувала жодних доходів. У 2023-му вона отримала у подарунок майже 5,2 млн грн від Тетяни Мен. Всі заощадження секретаря зберігаються у готівці – 500 тис. доларів та 270 тис. євро, при тому, що офіційна зарплата посадовиці становила лише 481 тис. грн.

    У липні Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) виявило масштабні порушення у декларації Ільєнко. За результатами перевірки чиновниця могла вказати недостовірні відомості на понад 32 млн грн та незаконно збагачуватися ще на 13 млн грн. Загальна сума невідповідностей у декларації перевищує 45 млн грн. Незважаючи на це, Ільєнко досі продовжує обіймати посаду секретаря Обухівської міськради.

  • НАЗК викрило приховані мільйони колишньої посадовиці Мін’юсту та її оточення

    НАЗК викрило приховані мільйони колишньої посадовиці Мін’юсту та її оточення

    Національне агентство з питань запобігання корупції після отримання нових даних від НАБУ провело повторну перевірку декларації за 2022 рік колишньої начальниці Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Мін’юсту (м. Хмельницький).

    Перевірка показала: експосадовиця не задекларувала понад 534,4 тисячі доларів США (еквівалент більш ніж 19,5 млн грн за курсом НБУ на кінець 2022 року). Ці кошти знаходилися на рахунку в австрійському банку, відкритому на її ім’я. Формально вони належали чоловікові — колишньому начальнику Пенсійного фонду Хмельницької області.

    Раніше НАЗК уже виявляло в його декларації ознаки незаконного збагачення на суму понад 19 млн грн та подання недостовірних відомостей на більш ніж 44 млн грн.

    За цими матеріалами Національне антикорупційне бюро розпочало досудове розслідування за ч. 2 ст. 366-2 Кримінального кодексу України (декларування недостовірних відомостей).

    Крім того, під час перевірки НАЗК виявило порушення у деклараціях депутатки Хмельницької обласної ради, яка очолює комунальний заклад «Хмельницький обласний центр медико-санітарної експертизи» та є близькою особою експосадовиці. Сума недостовірно зазначених відомостей у її документах перевищує 34,8 млн грн.

    Водночас наголошується: відповідно до Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в суді.

  • Заступник начальника ГСЦ МВС Онуфрей приховав вартість оренди квартири у Києві

    Заступник начальника ГСЦ МВС Онуфрей приховав вартість оренди квартири у Києві

    Заступник начальника Головного сервісного центру МВС з питань впровадження цифрових інновацій Андрій Онуфрей задекларував скромне житло, але не вказав вартість оренди київської квартири та інші деталі щодо майна. Про це стало відомо з декларації посадовця за 2024 рік, опублікованої НАЗК, повідомляє 368.media.

    У документах вказано:

    • орендована квартира у Києві площею 77,1 кв. м, яку родина винаймає з 30 вересня 2023 року. Власниця – Валерія Шевченко, але вартість оренди не зазначена;

    • квартира в Одесі (площа і дата набуття не вказані), спільна сумісна власність дружини Тетяни Онуфрей з Тетяною Алтинніковою та Наталією Лазаренко;

    • квартира в Ізмаїлі Одеської області (площа і дата набуття також відсутні), спільна власність тих самих осіб.

    У декларації немає даних про транспорт, незавершене будівництво, цінні папери чи корпоративні права.

    Сам Онуфрей у 2024 році отримав 851 тис. грн зарплати. Його дружина офіційно не працює: раніше вона мала ФОП у сфері перукарських послуг.

    Посадовець працює в системі МВС з 2010-х років, відповідає за реєстрацію транспортних засобів, видачу посвідчень водія та діяльність сервісних центрів.

  • НАЗК викрило порушення у декларації ексчиновника Мін’юсту Легостаєва на понад 2 мільйони гривень

    НАЗК викрило порушення у декларації ексчиновника Мін’юсту Легостаєва на понад 2 мільйони гривень

    В декларації колишнього начальника Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро) Івана Легостаєва виявили ознаки недостовірного декларування. Про це йдеться у звіті перевірки НАЗК, який оприлюднила редакція 368.media.

    Зокрема, Легостаєв вказав вартість автомобіля Ford Escape (2018), що належить дружині, у 486 тис. грн, тоді як за даними ЄДР транспортних засобів вона становить лише 115 тис. грн. Пояснення щодо включення витрат на імпорт (доставка, митниця) відхилено.

    Ще серйознішим порушенням визнано непідтверджений дохід від продажу криптовалюти у 2,5 млн грн через нелегальний обмінник «Менора» (Дніпро) на початку 2021 року. Легостаєв заявив, що криптовалюта зберігалась на «холодних гаманцях», однак не надав жодних підтверджуючих документів.

    У результаті в декларації виникло необґрунтоване зростання готівки на 2,12 млн грн – з 7,79 млн грн у 2020 році до 9,91 млн грн у 2021-му.

    Крім того, НАЗК зафіксувало суттєву невідповідність у вартості Lexus ES 350 (2012): задекларовано 40 тис. грн замість мінімальних 433 тис. грн за ринковими цінами.

    Загальна сума недостовірних відомостей склала понад 2,56 млн грн. Це перевищує поріг для кримінальної відповідальності та може свідчити про правопорушення за ч. 1 ст. 366-2 КК України.

  • Директор держагентства “Ре-Інформ” Погорілий отримав підозру: у декларації — сотні тисяч доларів готівкою

    Директор держагентства “Ре-Інформ” Погорілий отримав підозру: у декларації — сотні тисяч доларів готівкою

    Директор державного підприємства «Інформаційне агентство “Ре-Інформ”» Олександр Погорілий отримав підозру у справі про закупівлю планшетів для Головного сервісного центру МВС. Про це повідомляє детективне бюро Absolution.

    Посадовець має освіту Державного університету інфраструктури та технологій. Працював у керівництві Укртрансбезпеки та ГСЦ МВС, а після звільнення очолив департамент охорони у державному підприємстві «Нафтогазбезпека».

    У своїй декларації Погорілий вказав:

    • 267 тис. доларів готівкою;

    • земельний банк у Запорізькій області (сім ділянок, загальна площа 8,5 га);

    • три житлові будинки, квартиру в Києві та нежитлове приміщення у Ворзелі;

    • дружина Марія Погоріла володіє квартирою з гаражем у Києві та автомобілем Lexus RX 350;

    • сам користується Toyota Highlander.

    Загальна зарплата Погорілого за минулий рік склала 2,25 млн грн, дружина отримала майже 300 тис. грн. У декларації подружжя також вказано 225 тис. доларів та 1,71 млн грн готівкою (еквівалент понад 42 тис. доларів).

    5 серпня 2025 року чиновник повідомив НАЗК про значні зміни у майновому стані:

    • продаж нерухомості на 1,66 млн грн;

    • придбання квартири у Києві за 3,7 млн грн.

    До сім’ї Погорілого входять дружина Марія Леонідівна (працює у ТОВ «Науково-технічний центр Енергозв’язок»), мати Ганна Петрівна та син Максим.

  • Чиновники задекларували 4,39 млрд грн “подарунків”

    Чиновники задекларували 4,39 млрд грн “подарунків”

    У той час, коли пересічні українці на свята отримують стандартний набір — шкарпетки, парфуми чи чашку з написом “найкращий тато”, у світі чиновницьких декларацій “подарунок” звучить зовсім інакше. Тут коробка цукерок — це кілька мільйонів гривень готівкою. І, що цікаво, це вже навіть не викликає суспільного подиву.

    За даними НАЗК, лише у 2024 році чиновники задекларували 4,39 млрд грн подарунків. Це не обмовка: майже як річний бюджет обласного центру. І що цікаво — зростає стабільно.

    • 2021 рік — 3,48 млрд грн

    • 2022 рік — 3,92 млрд грн

    • 2023 рік — 3,52 млрд грн

    • 2024 рік — уже 4,39 млрд грн

    Тенденція більш ніж красномовна: “подарункова індустрія” при владі працює не гірше, ніж офшори.

    Формально все законно. Якщо вартість подарунка перевищує 5 прожиткових мінімумів (приблизно 15 тис. грн), його потрібно задекларувати. Але нюанс у тому, що джерело пояснювати детально не обов’язково. Тож у деклараціях з’являються записи на кшталт “допомога від мами” — і це на кілька мільйонів гривень.

    Трапляються й інші формулювання:

    • “одноразова фінансова підтримка”,

    • “внески на весілля” на суму, якої вистачило б на кілька весіль і квартиру в Києві,

    • “подарунок від родича”, який офіційно живе на мінімалку.

    У результаті чиновник середньої ланки з окладом у 20 тисяч гривень цілком легально вказує у декларації подарунок у 2–3 мільйони. Ані НАЗК, ані прокуратура не бачать у цьому прямого порушення — адже закон дозволяє. І поки органи “ловлять” дрібні випадки незадекларованих сум, мільярди продовжують “осідати” у графі “подарунок долі”.

    Фактично суспільство бачить черговий абсурд:

    • гроші в деклараціях є,

    • джерела їх походження сумнівні,

    • але все формально в межах закону.

    Проблема в тому, що така “законна щедрість” чиновників перетворює систему декларування на фарс. І замість прозорості ми маємо ще один механізм легалізації статків невідомого походження.