Позначка: недеклароване майно

  • ДБР оголосило підозру екскерівнику міграційної служби Хмельниччини через приховані активи на 30 млн

    ДБР оголосило підозру екскерівнику міграційної служби Хмельниччини через приховані активи на 30 млн

    Державне бюро розслідувань повідомило про підозру колишньому керівнику Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області. За даними слідства, посадовець навмисно не вказав у декларації за 2023 рік майно, що належить його дружині та було набуте під час шлюбу.

    Як зазначили у ДБР, йдеться як про нерухомість, так і про транспортні засоби. Зокрема, у декларації не було відображено магазин елітних меблів вартістю 24 791 606 гривень.

    Крім того, чиновник не задекларував три автомобілі:

    AUDI Q8 вартістю 2 647 000 гривень,
    AUDI Q5 вартістю 2 427 000 гривень,
    AUDI Q5 вартістю 504 000 гривень.

    Загальна сума недостовірних відомостей у декларації перевищує 30 мільйонів гривень.

    У грудні 2025 року, після викриття, посадовець залишив займану посаду.

    Йому інкримінують внесення завідомо неправдивих відомостей до декларації за частиною другою статті 366-2 Кримінального кодексу України. Санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до двох років.

  • Експоліцейський із Харкова не задекларував елітну квартиру та позашляховик

    Експоліцейський із Харкова не задекларував елітну квартиру та позашляховик

    Дружина колишнього поліцейського з Харкова Максима Северіна опинилася в центрі уваги після відео в TikTok, де заявила, що для базових потреб їй необхідно три тисячі доларів щомісяця. За даними журналістського розслідування, йдеться про тренерку з Харкова Вікторію Северіну, яка офіційно не має задекларованих доходів.

    Її чоловік до 2025 року працював у правоохоронних органах. У 2023 році він обіймав посаду інспектора сектору кримінального захисту Харківського районного управління поліції №1. За рік він отримав близько 700 тисяч гривень зарплати та ще 400 тисяч гривень від продажу автомобіля. У декларації було зазначено 13,5 тисячі доларів готівки. Також він безоплатно проживав у квартирі площею 75,5 м² та мав третину частки у квартирі площею 63 м² у Харкові.

    У квітні 2023 року Северін придбав Mazda 6 2015 року випуску за 400 тисяч гривень. Його дружина володіла Mazda 3 2015 року, купленою у 2019 році за 120 тисяч гривень. Доходи Вікторії Северіної у декларації не відображалися.

    У 2024 році правоохоронець переїхав до Рівненської області, де очолив відділ управління карного розшуку. Його річна зарплата склала 564 тисячі гривень, готівкові заощадження — 15 тисяч доларів. Дружина продала автомобіль за 500 тисяч гривень, однак її власні доходи знову не були вказані. Сім’я орендувала квартиру у Рівному площею 78 м², але вартість оренди в декларації не зазначалася.

    У березні 2025 року Максим Северін звільнився з посади. За перші два з половиною місяці року він отримав понад 203 тисячі гривень зарплати. У декларації за цей період зазначена лише частка квартири у Харкові, набуту ще у 2003 році. Інших об’єктів нерухомості або транспортних засобів не вказано.

    Водночас журналісти стверджують, що родина могла приховати від НАЗК та ДБР інформацію про інше майно. За даними джерел, у екс-поліцейського нібито є квартира в елітному житловому комплексі «Авантаж» у Харкові, а також автомобіль Toyota Land Cruiser 200, яким він користується, але не задекларував.

    У соціальних мережах Вікторія Северіна регулярно публікує фото та відео з квартири в Одесі в одному з житлових комплексів компанії Kadorr. Витрати на це житло також не фігурують у деклараціях чоловіка.

    Окрему увагу привертає новий автомобіль Mazda, який з’явився у користуванні жінки у 2025 році після звільнення чоловіка. Також у соцмережах вона демонструє брендові речі та продає частину з них через Instagram. При цьому Северіна займається продажем онлайн-курсів з тренувань, однак інформація про такі доходи не відображалася в деклараціях екс-поліцейського.

    Після звільнення Максим Северін втратив бронювання від мобілізації, однак, як зазначається, до лав ЗСУ його не призвали.

    Журналісти вважають, що в діях подружжя можуть бути ознаки порушення вимог фінансового контролю та декларування доходів членів сім’ї посадовця. Остаточну оцінку цим обставинам мають надати компетентні органи.

  • Кандидат на голову митниці Меньшиков не задекларував будинки на 13 мільйонів

    Кандидат на голову митниці Меньшиков не задекларував будинки на 13 мільйонів

    Кандидат на посаду голови митної служби Даніїл Меньшиков опинився в центрі уваги через серйозні питання до його майнового стану та минулої діяльності на державній службі.

    Меньшиков раніше очолював Львівську митницю. У 2022 році правоохоронні органи провели обшуки за місцем його проживання в межах кримінального провадження, пов’язаного з незаконним ввезенням на територію України понад 60 автомобілів без сплати обов’язкових митних платежів.

    Окрему увагу викликають результати повної перевірки декларації Меньшикова за 2022 рік. Перевірка встановила факти недекларування значного обсягу нерухомого майна. Йдеться про чотири житлові будинки в Києві загальною площею майже 1200 квадратних метрів. Орієнтовна вартість цієї нерухомості перевищує 13 мільйонів гривень.

    Зазначені об’єкти оформлені на співмешканку Меньшикова, яка є донькою відомого бізнесмена та співвласницею групи компаній, що працюють у сфері будівництва та операцій з нерухомістю. Водночас у декларації посадовця ця нерухомість не була відображена.

    Крім того, перевірка виявила суттєві розбіжності між офіційними доходами співмешканки кандидата та задекларованими заощадженнями. За наявними даними, за період з 1998 по 2022 рік її сукупний офіційний дохід становив понад 42 мільйони гривень. Із цієї суми близько 25 мільйонів було витрачено на придбання нерухомості.

    Попри це, обсяг заощаджень, зазначених у документах, становить майже 63 мільйони гривень, що на понад 46 мільйонів перевищує фінансово обґрунтований рівень накопичень з урахуванням задекларованих доходів і витрат.

    Поєднання обшуків у справі про митні схеми, недекларування елітної нерухомості та невідповідності заощаджень офіційним доходам ставить під сумнів прозорість фінансового стану кандидата. Саме ці обставини, на думку аналітиків, потребують ретельної оцінки з боку конкурсної комісії перед ухваленням будь-яких кадрових рішень.