Gorchitsa.info

Позначка: Офіс Генерального прокурора

  • Цього року відбулось стрімке зростання справ про дезертирство в Україні

    Цього року відбулось стрімке зростання справ про дезертирство в Україні

    В Україні з початку 2024 року спостерігається стрімке зростання кількості кримінальних справ, пов’язаних із самовільним залишенням частини та дезертирством. За інформацією Офісу генерального прокурора, станом на кінець вересня було зареєстровано понад 35 тисяч кримінальних проваджень за цією статтею.

    Зокрема, з січня по вересень 2024 року було зафіксовано 35 307 справ про самовільне залишення частини. Для порівняння, за аналогічний період 2023 року таких справ було всього 11 625, що втричі менше. Якщо ж розглядати всю минулорічну статистику, то за весь 2023 рік кількість проваджень про самовільне залишення військових частин становила 17 658.

    Також значно зросла кількість справ, відкритих за статтею про дезертирство. Від початку 2024 року відкрито вже 18 196 таких проваджень, тоді як за той же період минулого року їх було лише 4 691.

    Проте варто зазначити, що лише невелика частина справ доходить до судових вироків. Загальна кількість випадків самовільного залишення військової частини і дезертирства залишається під завісою державної таємниці. Ця ситуація викликає занепокоєння серед експертів і суспільства, оскільки свідчить про значні проблеми в армії та системі національної безпеки України.

  • Прокурор ОГП втрапив у скандал через тиск на журналістку

    Прокурор ОГП втрапив у скандал через тиск на журналістку

    Офіс Генерального прокурора України та Дисциплінарно-кваліфікаційна комісія прокурорів повинні встановити законність дій прокурора ОГП Артема Бояренка, який, за словами журналістки Оксани Котомкіної, незаконно отримав її номер телефону та домашню адресу. Про це журналістка, яка є координатором юридичного видання “Конфлікти та Закони”, повідомила у своїй колонці на сайті видання.

    Тиск на журналістів через розслідування

    Скандал розгорівся після того, як Оксана Котомкіна опублікувала розслідування про ймовірні порушення в декларації Артема Бояренка, зокрема щодо продажу автомобіля своєму батькові. Після публікації журналістка отримала численні листи від фігуранта розслідування, в яких той вимагав спростування матеріалу. Проте прокурор, за словами Котомкіної, намагався змусити її змінити деталі, які не впливали на основну суть викриттів, ігноруючи при цьому питання стосовно продажу авто.

    Ситуація набула більш серйозного обороту, коли у листах, які вона отримала від Бояренка, фігурували її особисті дані — домашня адреса та номер телефону, які не були у відкритому доступі. “Отримавши листа на домашню адресу, я почала задумуватись, що може бути далі: воронка під під’їздом чи дзвінок у двері?”, — написала журналістка, натякаючи на можливі погрози.

    Сумнівне джерело інформації

    Особливої уваги заслуговує те, що, за словами Котомкіної, прокурор пояснив отримання її особистих даних тим, що знайшов номер на російському ресурсі LiveJournal. Це викликало обурення журналістки, оскільки ресурс давно заблокований в Україні, а згадуваний пост був опублікований ще в 2010 році. “Це свідчить про те, що джерело його впевненості в отриманих даних зовсім не російський інтернет-ресурс”, — стверджує Котомкіна.

    Вимога розслідування

    Журналістка заявила про свій намір звернутися до Офісу Генерального прокурора та Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів з вимогою розслідувати дії Бояренка, щоб з’ясувати, яким чином він отримав її особисті дані та чому посилався на контент російських джерел. Відповідні заяви, за її словами, будуть направлені найближчим часом.

  • Компанія Козицького монополія на державні тендери і “ексклюзивне партнерство” із НАЗК та прокуратурою

    Компанія Козицького монополія на державні тендери і “ексклюзивне партнерство” із НАЗК та прокуратурою

    Компанія Фінпорт Текнолоджіс Інк., яка належить Зиновію Козицькому, батькові голови Львівської обласної військової адміністрації Максима Козицького, вже протягом багатьох років стабільно виграє тендери Офісу Генерального прокурора (ОГП) та Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) на створення та підтримку веб-порталів цих державних установ. Проте, як зазначає колишній голова Луганської ОВА Георгій Тука, велика частина цих торгів відбувалася на неконкурентній основі, або ж компанія була єдиним учасником тендеру.

    Перемоги на тендерах: факти і цифри

    Згідно з відкритими даними державних закупівель, Фінпорт Текнолоджіс Інк. з 2016 року стала переможцем у 201 закупівлі, уклавши договори на загальну суму понад 61 мільйон гривень. Серед замовників послуг компанії – НАЗК, ДП “Інститут інтелектуальної власності”, Генеральна та обласні прокуратури.

    Особливо варто відзначити, що майже половина закупівель відбувалася на неконкурентній основі, коли тендери оголошувалися “під компанію” або ж закупівля проводилася в єдиного постачальника. З 91 конкурентного тендера, в яких брала участь компанія, Фінпорт Текнолоджіс Інк. була єдиним учасником у 63 випадках.

    “Ексклюзивне партнерство” з прокуратурою та НАЗК

    Починаючи з 2019 року, Фінпорт Текнолоджіс Інк. майже щорічно вигравала тендери на створення, а згодом і на підтримку та розширення веб-порталу для Генеральної та обласних прокуратур. Цікаво, що всі ці сайти створювалися за єдиним шаблоном, що ставить під сумнів необхідність таких витратних і повторюваних послуг.

    Георгій Тука також звертає увагу на фінансовий стан компанії. Станом на кінець 2023 року на балансі Фінпорт Текнолоджіс Інк. числилося основних засобів на суму 45 тисяч гривень, що еквівалентно вартості двох дешевих ноутбуків. На кінець 2022 року ця сума складала лише 3 тисячі гривень. Така ситуація, на думку Туки, фактично унеможливлює виконання компанією своїх зобов’язань перед клієнтом у разі виникнення проблем, оскільки замовник не зможе витребувати жодної фактичної компенсації.

    Конфлікт інтересів і відсутність контролю

    Георгій Тука також підкреслює, що НАЗК, обираючи Фінпорт Текнолоджіс Інк., фактично усунуло від виконання цих робіт державне підприємство “Українські спеціальні системи”, яке до цього займалося програмно-технічним супроводженням Єдиного державного реєстру декларацій. Вартість послуг при цьому щорічно зростала на 20-30%, хоча обсяг робіт залишався незмінним.

    На думку Туки, “ексклюзивне партнерство” з НАЗК та прокуратурою робить власника Фінпорт Текнолоджіс Інк. Зиновія Козицького невразливим для правоохоронних органів. Він стверджує, що Козицький “прихватизував” нехай і не понадприбуткову, проте стабільну “тему”, що дозволяє йому роками отримувати вигоду з державних замовлень.

    “Як тут НАЗК побачити конфлікт інтересів, якщо джерело цього конфлікту є ексклюзивним партнером самого НАЗК? І про який нагляд над дотриманням законності може йти мова, якщо талановита у всіх сферах – від нафтогазовидобування до програмування – родина Козицьких контролює електронну версію діяльності всієї системи прокуратури?” – підсумовує Георгій Тука.