Позначка: скандал

  • Вінниця відмовилася від 15 автобусів із Польщі після скандалу навколо заяв про вулицю Бандери

    Вінниця відмовилася від 15 автобусів із Польщі після скандалу навколо заяв про вулицю Бандери

    Вінниця офіційно відмовилася від отримання 15 списаних автобусів, які планувало передати польське місто-побратим Кельце, після політичного скандалу в Польщі, що розгорівся навколо заяв окремих депутатів щодо символічного контексту використання транспорту в Україні. Рішення українського міста стало завершенням кількаденного інформаційного та політичного загострення, яке вийшло за межі суто технічного питання міжнародної муніципальної допомоги та переросло у дискусію про історичну пам’ять і польсько-українські відносини.

    Як повідомила мер польського міста Кельце Агата Войда, Вінниця відкликала свій запит на отримання автобусів, які мали бути передані як безоплатна допомога в межах багаторічного партнерства між містами. Йдеться про транспорт, який Кельце виводить з експлуатації через значний вік, пробіг і технічний стан. Загалом місто списує близько 40 автобусів, частину з яких планувалося утилізувати або продати на запчастини, а 15 одиниць — передати Вінниці.

    За словами Войти, рішення Вінниці не було продиктоване відсутністю потреби в транспорті. Вона наголосила, що українське місто й надалі перебуває в умовах війни, а його транспортна система залишається вразливою до перебоїв в енергопостачанні, оскільки значною мірою базується на електротранспорті — трамваях і тролейбусах. У разі відключень електроенергії саме автобуси могли б забезпечити мінімальну мобільність населення та уникнення транспортного колапсу.

    Втім, як підкреслила польська сторона, ситуація навколо передачі автобусів набула політичного характеру після заяв окремих депутатів міської ради Кельце. Вони публічно виступили проти ініціативи, аргументуючи свою позицію символічним аспектом: один із депутатів заявив, що не хотів би, аби автобуси, передані з Кельце, курсували вулицями, названими на честь Степана Бандери у Вінниці.

    Ця заява стала одним із каталізаторів подальшої публічної дискусії в Польщі. Частина місцевих політиків поставила під сумнів доцільність гуманітарної передачі транспорту в умовах, які вони назвали «політично напруженими», а також висловила думку, що такі кроки можуть ускладнювати й без того чутливі польсько-українські відносини.

    Зокрема, депутат міської ради Кельце Мачєй Якубчик заявив, що ситуація навколо автобусів виглядає «непрозорою» та політично невчасною. Він наголосив, що передача транспортних засобів у нинішніх умовах може викликати додаткові суперечки, замість того щоб залишатися суто технічною або гуманітарною ініціативою. Інший представник ради, Марчин Стемпнєвський, зазначив, що у разі неможливості експлуатації автобусів у Кельце їх доцільніше було б продати, а отримані кошти спрямувати на місцеві потреби.

    Після цих заяв у польському інформаційному просторі, за словами Агати Войти, почала формуватися хвиля критики, емоційних публікацій та звинувачень, частина з яких містила недостовірні або перебільшені твердження щодо стану автобусів і процесу їх передачі. Вона заявила, що деякі політики та публічні коментатори свідомо або несвідомо поширювали інформацію, яка не відповідала дійсності, зокрема припущення про те, що транспорт нібито вже був розібраний або утилізований, хоча на момент дискусії автобуси фактично перебували на території перевізника і проходили стандартні процедури списання.

    Мер Кельце також заявила, що рішення міської влади Вінниці відмовитися від автобусів стало вимушеним кроком, спрямованим на уникнення подальшої політизації гуманітарного питання. За її словами, українська сторона не хотіла, щоб допомога місту, яке живе в умовах війни, перетворювалася на інструмент внутрішньополітичних суперечок у Польщі або ставала причиною додаткової напруги між суспільствами.

    Водночас вона підкреслила, що мер Вінниці Сергій Моргунов у своїй позиції висловив вдячність за багаторічну співпрацю між містами та за попередню підтримку, яку Кельце надавало Україні. Партнерство між містами триває близько 70 років і охоплює різні сфери муніципальної взаємодії, включно з культурними та інфраструктурними проєктами.

    Окремо Войда наголосила, що ситуація навколо автобусів стала, на її думку, «випробуванням солідарності та політичної зрілості», оскільки замість технічного рішення питання перетворилося на майданчик для публічних суперечок і взаємних звинувачень. Вона також розкритикувала частину публічних заяв польських політиків, які, за її словами, сприяли поширенню недовіри та емоційного напруження в суспільстві.

    У Кельце також наголошують, що попри цей інцидент, загальна співпраця з Вінницею не припиняється, а інші спільні проєкти залишаються чинними. Місто підкреслює, що рішення щодо автобусів не має стати точкою розриву партнерських відносин, які формувалися десятиліттями.

    Таким чином, ситуація з передачею списаних автобусів перетворилася з технічної гуманітарної ініціативи на політично чутливу історію, в якій переплелися питання історичної пам’яті, внутрішньополітичні дискусії в Польщі та контекст війни в Україні. Внаслідок цього Вінниця ухвалила рішення відмовитися від допомоги, щоб уникнути подальшої ескалації та політизації гуманітарного жесту, який спочатку мав виключно практичний характер.

  • Тисячі людей освистали Трампа просто під час гімну США: скандал вибухнув на фіналі NBA

    Тисячі людей освистали Трампа просто під час гімну США: скандал вибухнув на фіналі NBA

    Президент США Дональд Трамп опинився в центрі гучного скандалу під час фінальної серії Національної баскетбольної асоціації (NBA). Під час третього матчу фіналу між «Нью-Йорк Нікс» та «Сан-Антоніо Сперс» на легендарній арені Madison Square Garden у Нью-Йорку американського лідера зустріли масовим свистом і вигуками невдоволення. Інцидент миттєво став однією з найобговорюваніших тем у США та викликав широкий резонанс у соціальних мережах і медіа.

    Трамп прибув на матч як почесний гість власника «Нью-Йорк Нікс» Джеймса Долана. Його поява стала історичною подією, адже вперше чинний президент США відвідав гру фінальної серії NBA. Однак замість урочистого прийому президент отримав зовсім іншу реакцію. Коли під час виконання національного гімну США його обличчя з’явилося на великому екрані арени, значна частина вболівальників почала голосно освистувати президента. Свист тривав кілька секунд і був настільки гучним, що його було добре чути навіть у телевізійній трансляції.

    За даними американських ЗМІ, Трамп під час трансляції на екрані віддавав військове вітання та посміхався, демонструючи, що не звертає уваги на реакцію трибун. Водночас після того, як на екрані показали гравців «Нью-Йорк Нікс», свист миттєво змінився на овації. Саме цей момент став одним із найпоширеніших відео в американському сегменті соцмереж.

    Подія відбулася на тлі підвищеної напруги навколо візиту президента. Через прибуття Трампа в центрі Нью-Йорка були введені безпрецедентні заходи безпеки. Навколо Madison Square Garden перекрили низку вулиць, а всіх уболівальників попередили про необхідність прибувати на арену щонайменше за дві години до початку гри через посилені перевірки. Фактично для відвідувачів діяли заходи безпеки, схожі на процедури в аеропортах. Через це багато фанатів годинами стояли в чергах, а традиційну вуличну фан-зону біля арени навіть довелося скасувати.

    Невдоволення вболівальників викликала не лише політична фігура президента, а й незручності, які виникли через його візит. У соціальних мережах багато фанатів писали, що були змушені змінювати свої маршрути, проходити додаткові перевірки та витрачати значно більше часу на потрапляння до арени. Деякі прихильники баскетболу прямо заявляли, що присутність президента зіпсувала атмосферу свята для команди, яка вперше з 1999 року приймала матч фіналу NBA у Нью-Йорку.

    Напередодні матчу місцеві медіа навіть повідомляли, що частина вболівальників побоюється візиту президента та прогнозує негативну реакцію трибун. Нью-Йорк традиційно вважається одним із найбільш демократично налаштованих мегаполісів США, а під час останніх виборів більшість виборців міста підтримувала опонентів Трампа. Саме тому його поява в Madison Square Garden сприймалася як потенційно конфліктна.

    Водночас реакція арени була неоднорідною. Частина присутніх підтримувала президента, вигукуючи патріотичні гасла, однак більшість відеозаписів із трибун демонструють саме масове освистування. Про це повідомили Associated Press, The Guardian, Forbes, Yahoo Sports та низка інших американських видань.

    Комісар NBA Адам Сільвер став на захист рішення допустити президента на фінальний матч. За його словами, присутність глави держави на спортивних заходах є нормальною практикою для демократичної країни, незалежно від політичних симпатій уболівальників. Водночас він визнав, що поява Трампа викликала значний суспільний резонанс.

    Сам Трамп після матчу публічно не коментував інцидент із освистуванням. Натомість увагу журналістів привернули його слова про високі ціни на квитки. Відповідаючи на запитання журналістів щодо того, як звичайні американці можуть дозволити собі відвідати фінал NBA, президент порадив дивитися матчі по телебаченню, зазначивши, що це «майже безкоштовно». Ця фраза також викликала хвилю дискусій у соцмережах.

    Попри скандал навколо появи президента, матч став історичним і в спортивному плані. «Сан-Антоніо Сперс» здобули перемогу над «Нью-Йорк Нікс» із рахунком 115:111 та скоротили відставання у фінальній серії. Одним із головних героїв зустрічі став Віктор Вембаньяма, який допоміг своїй команді повернути інтригу у боротьбі за чемпіонський титул.

    Інцидент у Madison Square Garden став черговим прикладом того, наскільки політика в США залишається тісно переплетеною зі спортом та громадським життям. Для одних уболівальників поява президента стала приводом висловити протест, для інших — підтримати лідера країни. Однак беззаперечним залишається факт: візит Дональда Трампа на фінал NBA став не менш обговорюваною подією, ніж сама гра.

  • Змушували носити капці в зубах і «гавкати»: гучний скандал в Одеському СІЗО обернувся відстороненням керівництва

    Змушували носити капці в зубах і «гавкати»: гучний скандал в Одеському СІЗО обернувся відстороненням керівництва

    У центрі гучного скандалу опинився Одеський слідчий ізолятор після того, як у мережі з’явилося відео, на якому чоловіка змушують виконувати принизливі дії, поводячись як собака. Резонансний запис викликав хвилю обурення в суспільстві та став підставою для службової перевірки. За даними, Державної кримінально-виконавчої служби України, на час розслідування керівництво установи вже відсторонили від виконання службових обов’язків.

    Інцидент набув широкого розголосу після публікації відео, яке, за даними низки українських медіа, було зняте в одному з корпусів Одеського СІЗО приблизно тиждень тому. На кадрах видно чоловіка, який на колінах переносить капці зубами та виконує команди, що імітують дресирування тварини. Автори публікацій стверджують, що потерпілим може бути колишній співробітник територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

    За інформацією одеського видання «Думська», яку цитують інші медіа, до інциденту нібито може бути причетний так званий «смотрящий» одного з корпусів ізолятора на прізвисько Спортик. Саме він, за даними журналістів, змушував ув’язненого виконувати принизливі дії перед іншими арештантами. Водночас офіційного підтвердження цих обставин наразі немає, а всі факти перевіряються правоохоронцями.

    Після появи відео Державна кримінально-виконавча служба України повідомила про початок службової перевірки. У відомстві наголосили, що наразі ще не отримано експертного висновку щодо автентичності відеозапису, однак суспільний резонанс та серйозність можливих порушень змусили оперативно реагувати. Саме тому керівництво Одеського СІЗО було відсторонене на період проведення перевірки.

    У ДКВС заявили, що до установи направили спеціальну групу з числа керівного складу Департаменту з питань виконання кримінальних покарань. Її завданням є з’ясування всіх обставин події, перевірка інформації про можливе порушення прав людини та встановлення ролі співробітників ізолятора в інциденті. Перевірка проводиться спільно з іншими правоохоронними органами.

    У відомстві підкреслили, що особливу увагу приділять питанню можливого потурання кримінальній субкультурі всередині установи. Якщо буде встановлено, що співробітники СІЗО знали про подібні випадки або не вживали заходів для їхнього припинення, це може спричинити не лише дисциплінарну, а й кримінальну відповідальність.

    Скандал знову привернув увагу до давньої проблеми української пенітенціарної системи — впливу неформальних кримінальних структур у місцях позбавлення волі. Правозахисники неодноразово заявляли про існування в окремих установах так званих «смотрящих», які фактично контролюють частину внутрішнього життя ув’язнених та можуть впливати на інших арештантів. У випадку з Одеським СІЗО саме ця версія зараз активно обговорюється в інформаційному просторі, хоча офіційних висновків розслідування поки що немає.

    Додаткової уваги ситуації додає імовірна особа потерпілого. Через суспільно чутливу тему діяльності ТЦК відео швидко поширилося соціальними мережами та викликало тисячі коментарів. Водночас правоохоронці поки офіційно не підтвердили, що чоловік на відео дійсно є колишнім працівником територіального центру комплектування. Ця інформація наразі залишається на рівні повідомлень медіа та джерел журналістів.

    У Міністерстві юстиції та Державній кримінально-виконавчій службі наголосили, що результати перевірки будуть оприлюднені після її завершення. Там запевняють, що будь-які факти порушення прав людини в місцях несвободи отримають належну правову оцінку. Також у відомстві заявили про намір максимально об’єктивно встановити всі обставини події та осіб, які могли бути причетними до знущань.

    Експерти зазначають, що історія може мати далекосяжні наслідки для всієї пенітенціарної системи. Якщо факти, зафіксовані на відео, підтвердяться, це стане одним із найгучніших скандалів у сфері виконання покарань за останній час. У такому разі перевірка може перерости у масштабне службове розслідування з кадровими рішеннями не лише на рівні Одеського СІЗО, а й у вищих структурах системи виконання покарань.

    Поки що головним питанням залишається автентичність відео та роль адміністрації ізолятора в подіях, які могли відбуватися за стінами установи. Від відповіді на нього залежатиме подальша доля посадовців, відсторонених від роботи, а також можливі кримінальні провадження щодо осіб, причетних до приниження ув’язненого. Українське суспільство вже очікує від правоохоронців та Міністерства юстиції швидкої та прозорої відповіді на те, що насправді сталося в Одеському СІЗО.

  • Скандал у ДСНС Закарпаття: єврейська община заявила про антисемітизм у керівництві служби

    Скандал у ДСНС Закарпаття: єврейська община заявила про антисемітизм у керівництві служби

    У Закарпатській області спалахнув скандал навколо керівництва регіонального управління Державної служби з надзвичайних ситуацій. Об’єднана єврейська община України заявила про ймовірний антисемітський інцидент за участі начальника ГУ ДСНС у Закарпатській області Олега Самсоненка. Після оприлюднення інформації правоохоронці, за даними організації, відкрили кримінальне провадження за статтею про порушення рівноправності громадян залежно від їхньої національної чи етнічної належності.

    Про це повідомила Об’єднана єврейська община України у Telegram.

    За даними організації, інцидент міг статися ще 30 квітня під час службової наради в обласному управлінні ДСНС. У центрі скандалу опинився новопризначений заступник начальника управління Євген Праслов.

    У повідомленні стверджується, що керівник управління Олег Самсоненко нібито змусив підлеглого одягнути мафтір-гітл — традиційний єврейський релігійний головний убір із накладними пейсами — та сфотографуватися в такому вигляді перед особовим складом.

    Окрім цього, за даними ОЄОУ, під час наради Самсоненко міг дозволити собі образливі висловлювання на етнічному ґрунті. Зокрема, у повідомленні наводиться фраза про те, що Праслов “за своєю хитрістю нагадує цей народ – жидів”.

    Також, як стверджують в організації, керівник ДСНС нібито наказав посадовцю з’явитися на наступне шикування та День рятувальника у кіпі.

    Після появи інформації про інцидент правоохоронці могли відкрити кримінальне провадження за статтею 161 Кримінального кодексу України — “Порушення рівноправності громадян залежно від їхньої расової, національної, регіональної належності, релігійних переконань та інших ознак”.

    Об’єднана єврейська община України також опублікувала фотографію, на якій чоловік, схожий на Євгена Праслова, стоїть у капелюсі з пейсами. Водночас у самій публікації зазначено, що це зображення може бути створене або змінене за допомогою штучного інтелекту.

    При цьому пресслужба ДСНС Закарпаття у день проведення наради публікувала фото із заходу, однак без релігійних атрибутів у посадовців.

    Офіційних коментарів від Олега Самсоненка чи керівництва ДСНС України станом на вечір 28 травня не оприлюднено.

    Скандал набув особливого резонансу на тлі посилення українського законодавства щодо боротьби з антисемітизмом.

    Ще у квітні президент України Володимир Зеленський підписав закон №2037-IX, який передбачає кримінальну відповідальність за прояви антисемітизму та вносить зміни до статті 161 Кримінального кодексу.

    Документ розширив перелік дій, які можуть кваліфікуватися як антисемітизм. Йдеться, зокрема, про мову ворожнечі, пропаганду етнічних стереотипів, дискримінацію за національною ознакою, виправдання Голокосту, а також приниження євреїв чи заперечення їхнього права на самоідентифікацію.

    Залежно від тяжкості порушення, закон передбачає покарання від штрафів до обмеження чи позбавлення волі, особливо якщо такі дії вчиняються службовими особами або супроводжуються психологічним чи фізичним тиском.

    Правозахисники наголошують, що будь-які прояви етнічної дискримінації у державних структурах становлять особливу небезпеку, оскільки можуть впливати на атмосферу всередині колективів та формувати толерантність до мови ненависті.

    На цьому тлі справа в Закарпатті вже викликала активне обговорення у соцмережах та серед громадських організацій.

    Чи підтвердяться озвучені звинувачення та чи буде офіційно повідомлено про підозру фігурантам — наразі невідомо. Правоохоронці поки не публікували деталей можливого розслідування.

  • Корупційні схеми на оборонці: як  Сергій Пашинський зберігає контроль за «Українською бронетехнікою»

    Корупційні схеми на оборонці: як Сергій Пашинський зберігає контроль за «Українською бронетехнікою»

    Власник 10% акцій компанії «Українська бронетехніка» Владислав Бельбас в інтерв’ю «Форбс» наполягає: український “збройний барон” Сергій Пашинський до бізнесу стосунку не має, яле факти говорять про протилежне.

    Зв’язки вирішують усе

    Сергій Пашинський — ключова фігура українського оборонно-промислового комплексу, колишній голова парламентського комітету з питань нацбезпеки.

    У лютому 2024 року, коли Пашинського арештували, компанії, що входять до NAUDI, внесли за нього заставу в 272,5 млн грн. Найбільшу суму — понад 62,5 млн грн — внесла саме «Українська бронетехніка».

    Владислав Бельбас пояснює це просто: Пашинський має обширні міжнародні зв’язки та здатен координувати роботу виробників, держави та замовників. Але як пояснити таку підтримку від компанії, до якої він нібито не має жодного стосунку?

    Скандальне минуле та бурхливе сьогодення

    Важливий факт: на момент арешту у 2019 році Владислав Бельбас був пов’язаний із Олегом Свинарчуком (Гладковським), відомим учасником скандалів у сфері оборонних закупівель. Тоді НАБУ затримало Бельбаса у справі про розтрату 55,5 млн грн на оборонних замовленнях. Однак у СІЗО він провів недовго — вийшов під заставу в 7 млн грн.

    Зв’язки із Свинарчуком та минулі скандали не завадили Бельбасу очолити «Українську бронетехніку» та стати ключовим гравцем ринку.

    470-разове зростання: кому війна — бізнес

    «Українська бронетехніка» за три роки зросла у 470 разів. Такий стрімкий ріст пояснюється не стільки виробничими потужностями, скільки ефективним використанням посередницьких схем та «правильними» зв’язками.

    Імпорт, який держава не може забезпечити безпосередньо, проходить через потрібні компанії з надбавкою у 30%, що в умовах війни можна назвати “мародерством”. Сергій Пашинський формально стоїть осторонь. Але при більш уважному розгляді — ті ж обличчя, знайомі схеми та мільярди, що опиняються у потрібних руках. Війна — час можливостей. Особливо для тих, хто знає, як перетворити патріотизм у прибутковий бізнес.

  • МЗС РФ назвало “провокацією” затримання митрополита РПЦ у Чехії

    МЗС РФ назвало “провокацією” затримання митрополита РПЦ у Чехії

    Міністерство закордонних справ Росії заявило, що затримання в Чехії митрополита Російської православної церкви Іларіона через перевезення невідомої речовини є нібито “інсценованою провокацією”, яка має політичний характер і спрямована проти Росії та православної церкви загалом. У Москві вимагають негайного звільнення священнослужителя та припинення будь-яких процесуальних дій у його справі.

    Про це йдеться в коментарі речниці МЗС РФ Марії Захарової, оприлюдненому на офіційному ресурсі російського зовнішньополітичного відомства.

    У заяві російська сторона наполягає, що дії чеських правоохоронців є “неприйнятним самоуправством” і не мають належного юридичного обґрунтування. У Москві стверджують, що справа проти митрополита нібито є сфабрикованою та спрямованою на дискредитацію як самого Іларіона, так і православ’я загалом.

    Російське МЗС також заявило, що найближчим часом до відомства буде викликано керівника дипломатичної місії Чехії в Москві, якому планують висловити офіційний протест у зв’язку з діями чеської сторони. У Кремлі розцінюють інцидент як серйозний дипломатичний сигнал і наполягають на його негайному врегулюванні.

    “Вимагаємо безумовного негайного звільнення митрополита Іларіона та припинення сфабрикованого розгляду”, — заявила Марія Захарова, коментуючи позицію російського зовнішньополітичного відомства.

    У Москві також стверджують, що під час затримання були порушені процедурні норми. За версією російської сторони, автомобіль, у якому перебував митрополит Іларіон, був зупинений двома поліцейськими патрулями в Чехії. Далі, як заявляє МЗС РФ, відбувся обшук транспортного засобу, який нібито проводився без фото- та відеофіксації та без залучення понятих. У багажному відділенні, за словами російської сторони, було виявлено “невідому речовину”, яку офіційно не ідентифіковано.

    Також у заяві йдеться, що в поліції Чехії був проведений особистий огляд митрополита та водія, а також тест на наявність наркотичних речовин в організмі, який, за твердженням Москви, дав негативний результат.

    Попри це, російське МЗС наполягає, що інцидент має ознаки заздалегідь спланованої політичної акції. У відомстві заявили, що розцінюють подію як цілеспрямовану провокацію, спрямовану на дискредитацію Російської православної церкви та православ’я як такого, а також на загострення відносин між Москвою та Прагою.

    У заяві окремо підкреслюється, що, на думку російської сторони, в останній період у Чехії нібито посилилися “прояви тиску” на православні структури, що, як стверджують у МЗС РФ, є частиною ширшої антиросійської політики.

    Інцидент стався 24 травня, коли чеські правоохоронці зупинили автомобіль із митрополитом Іларіоном, який очолює чеську гілку РПЦ. Під час перевірки транспортного засобу поліція виявила кілька невеликих контейнерів із речовиною білого кольору невідомого походження, що й стало підставою для подальших слідчих дій та перевірок.

    За даними чеських ЗМІ, справа перебуває на стадії перевірки, а правоохоронці з’ясовують походження виявленої речовини та можливе її призначення. Водночас у Чехії раніше вже обговорювалася можливість внесення Іларіона до національного санкційного списку через його діяльність та зв’язки.

    Ситуація навколо інциденту вже викликала дипломатичну реакцію Москви, яка заявляє про “непропорційні дії” чеської сторони та вимагає пояснень. У Празі офіційних розширених коментарів щодо позиції МЗС РФ наразі не оприлюднювали, обмежуючись інформацією про триваюче розслідування.

  • Як Олег Татаров пов’язаний з фігурантами справи “Мідас” Олександром Цукерманом та Тимуром Міндічем

    Як Олег Татаров пов’язаний з фігурантами справи “Мідас” Олександром Цукерманом та Тимуром Міндічем

    Як повідомляє журналіст Володимир Бондаренко, заступник керівника ОП Олег Татаров допоміг  фігуранту справи “Мідас” Олександру Цукерману переоформити яхт-клуб Трухановому острові.

    Нагадаємо, 02.05.2026 нардеп Олексій Гончаренко запостив роздруківки плівок Міндіча про те як людина на ім’я “Цибульський В.В.” розмовляє с помічниками Олександра  Цукермана – Лесею Устименко та Ігорем Фурсенко.

    Пізніше, 08.05.2026 в третій частині плівок Міндіча журналіст УП Михайло Ткач продекламував запис від 26.10.2025 на якому людина на ім’я “Володимир Цибульський” розповідає що він має відвезти свого шефа Олександра Цукермана через прикордонний пункт перетину Паланка в аеропорт Відня до ранку 27.10.2026

    За інформацією Володимира Бондаренко, на обох записах мова йде про помічника-водія Олександра Цукермана – Цибульського Володимира Валентиновича 1967 року народження.

    “Навпроти Іллінської церкви на Трухановому острові стоїть яхт-клуб, яким володіє фірма ТОВ “СВІТ ПРИРОДИ” якою володів екс-нардеп Немировський, який декілька років намагався продати яхт-клуб за $3 млн, але там тяганина з судів.

    І от 16.04.2025 власником ТОВ “СВІТ ПРИРОДИ” стала фірма West House s.r.o. (Словакія) бенефіціаром якої записаний Євген Петров (Австрія) тоді ж 16.04.2025  директором ТОВ “СВІТ ПРИРОДИ” від нового власника стала Малахова Олена Миколаївна (1959 р н, Харцизьк).

    Малахова також є керівником та засновником ТОВ “ЮФ “ЮВЕНТА УКРАЇНА” разом з нею засновники: ГОЛОВКО НАТАЛЯ ОЛЕГІВНА та ГУБСЬКИЙ РУСЛАН ВІКТОРОВИЧ, які офіційно пов’язані з АО “КРЕДЕНС” (раніше “ТАТАРОВ ФАРИННИК ГОЛОВКО”) це фірма Олега Татарова.

    08.05.2025 директором ТОВ “СВІТ ПРИРОДИ” замість Малахової став Цибульський – помічник-водій Цукермана, фірма West House s.r.o. так і залишається власником ТОВ “СВІТ ПРИРОДИ” і яхт-клубу.

    Тобто довірені особи Татарова викупили яхт-клуб і перевели його на водія Цукермана (Міндіча)” – зазначив Володимир Бондаренко.

  • Скандал навколо брата короля: поліція Британії розслідує нові звинувачення

    Скандал навколо брата короля: поліція Британії розслідує нові звинувачення

    Поліція Великої Британії проводить розслідування щодо експринца Ендрю Маунтбеттена-Віндзора у зв’язку з новими та раніше відомими звинуваченнями, які стосуються можливих сексуальних злочинів і зловживання службовим становищем. Про це повідомляє Sky News.

    За даними слідства, британські правоохоронці намагаються встановити контакт із жінкою, яка стверджує, що її нібито доставили до будинку колишнього принца у Віндзорі з метою сексуальної експлуатації. Слідчі перевіряють її свідчення, а також інші можливі епізоди, які можуть бути пов’язані з діяльністю американського фінансиста Джеффрі Епштейна, вже фігуранта численних кримінальних справ у США.

    Окремо розглядається версія, згідно з якою Епштейн у 2010 році міг організувати поїздку жінки, яка не є громадянкою Великої Британії, до країни для зустрічі з Ендрю Маунтбеттеном-Віндзором. Цей епізод, за даними слідчих, є лише одним із кількох напрямків у ширшому розслідуванні, яке охоплює десятилітній період і різні країни.

    Правоохоронці також закликають інших можливих постраждалих від дій Епштейна або пов’язаних із ним осіб звертатися до поліції. У слідстві наголошують, що справа має комплексний характер і може розширюватися в міру появи нових свідчень і доказів. Очікується, що розслідування триватиме багато місяців і може охопити додаткові епізоди міжнародного масштабу.

    Окремий блок розслідування стосується звинувачень у зловживанні службовим становищем. За даними слідчих, під час виконання обов’язків торгового посланця уряду Великої Британії Ендрю міг передавати конфіденційні урядові документи та комерційну інформацію Джеффрі Епштейну. Правоохоронці наголошують, що цей напрям справи не обмежується фінансовими злочинами.

    У поліції пояснюють, що поняття «зловживання службовим становищем» охоплює широкий спектр можливих правопорушень — від корупції та шахрайства до перешкоджання правосуддю та сексуальних злочинів. Саме тому слідчі розглядають усі можливі версії та не виключають жодного сценарію.

    Експринц Ендрю Маунтбеттен-Віндзор залишається під слідством і категорично заперечує всі звинувачення. За даними правоохоронців, він уже був допитаний, а також у межах справи опитано низку свідків. Поліція Темз-Веллі підтверджує, що розслідування триває та перебуває на активній стадії.

    Начальник поліції регіону Олівер Райт заявив, що слідство охоплює всі аспекти можливих правопорушень і рухається виключно за наявними доказами. За його словами, розслідування залишається відкритим і може розширюватися в разі появи нових матеріалів.

    Ця справа розвивається на тлі тривалого скандалу навколо зв’язків Ендрю Маунтбеттена-Віндзора з Джеффрі Епштейном. У жовтні 2025 року його позбавили титулу принца після хвилі звинувачень і суспільного тиску, що стало безпрецедентним кроком для сучасної британської монархії.

    Раніше також публікувалися документи британського уряду щодо його призначення на посаду торгового посланця. У них згадувалося, що ініціативу щодо його призначення нібито підтримувала покійна королева Єлизавета II, що додатково привернуло увагу до ролі королівської родини в цих процесах.

    За інформацією слідства, справу ускладнює міжнародний характер можливих злочинів, а також велика кількість потенційних свідків у різних країнах. Британські правоохоронці наголошують, що розслідування може стати одним із наймасштабніших у справах, пов’язаних із колишніми представниками королівської родини, за останні десятиліття.

  • Сергій Власенко – ставленик Юрушева з сумнівною декларацією керуватиме Держгеонадрами

    Сергій Власенко – ставленик Юрушева з сумнівною декларацією керуватиме Держгеонадрами

    Кабмін поставив керувати Державною службою геології та надр України екс-заступника міністра захисту довкілля та природних ресурсів Сергія Власенка, якого вважаютьставлеником українського мільярдера Леоніда Юрушева.

    Нагадаємо, представник Кабміну Верховній Раді Тарас Мельничук повідомив про призначення заступником голови Держгеонадр Сергія Власенка, на якого також тимчасово покладено виконання обов’язків голови Держгеонадр.

    Згідно даних офіційної Декларації т.в.о. керівника Держгеонадр Сергія Власенка – він володіє відразу 20-ма земельними ділянками в Київській області, що з огляду на його попередні посади може свідчити про корупційну складову при набутті права власності.

    Водночас, відповідно до даних Декларації, на дружину нового керівника Держгеонадр – Власенко Катерину Костянтинівну оформлена квартира на Софіївській Борщагівці загальною площею 42,5 м2 набута у власність 01.12.2023 року за ціною всього 100 000 гривень.

    ФОТО: Скріншот Декларації Сергія Власенко

    Варто відзначити, що за курсом долара на дату купівлі нерухомості Катериною Власенко відповідно до курсу 2023 року – квартира в престижній локації під Києвом досталась дружині чиновника лише за 2 500 долларів США, що в десятки разів менше ринкової вартості.

    Нагадаємо, раніше Сергія Власенко ЗМІ пов’язували з інтересами бізнесмена Леоніда Юрушева у деревообробній сфері: йшлося про можливе лобіювання його призначення в лісовій вертикалі на тлі створення держпідприємства “Ліси України”, яке мало консолідувати управління державними лісами та доступ до сировини.

  • «Служба завершена, зір втрачено»: демобілізація Шабуніна із ЗСУ спричинила хвилю суперечок у соцмережах

    «Служба завершена, зір втрачено»: демобілізація Шабуніна із ЗСУ спричинила хвилю суперечок у соцмережах

    Голова Центру протидії корупції Віталій Шабунін повідомив, що завершив службу у Збройних силах України через погіршення зору. Його заява одразу спричинила гостру дискусію в соцмережах: частина користувачів висловила недовіру до підстав звільнення, інші закликали не робити висновків без офіційних медичних документів та рішення військово-лікарської комісії.

    Про завершення служби Шабунін повідомив 19 травня у своїх соцмережах. За його словами, він залишає ЗСУ після понад чотирьох років у Силах оборони. Активіст також оприлюднив свідоцтво про хворобу та заявив, що рішення про звільнення ухвалене на підставі висновку ВЛК.

    «Мою службу завершено. Втративши більшу частину зору, я залишаю ЗСУ, куди добровільно мобілізувався в перший день великої війни», — написав Шабунін.

    Він зазначив, що понад чотири роки перебував у Силах оборони: частину часу — на Харківщині та на сході України, зокрема в Дружківці, решту — у Харкові та Києві. За словами Шабуніна, до армії він зайшов солдатом, а завершив службу у званні старшого сержанта.

    Шабунін також заявив, що нині перебуває вдома, планує стабілізувати стан здоров’я і повернутися до роботи у Центрі протидії корупції.

    Однак заява про звільнення через втрату зору одразу викликала хвилю критики. У соцмережах частина користувачів почала ставити під сумнів серйозність діагнозу та порівнювати ситуацію з випадками, коли військовослужбовці з тяжкими пораненнями чи хронічними захворюваннями продовжують службу. Водночас підтверджених доказів того, що рішення ВЛК було незаконним або підробленим, наразі публічно не оприлюднено.

    Окремо користувачі звернули увагу на те, що сам Шабунін не відмовляється від кермування автомобілем, хоча, на думку критиків, серйозні проблеми із зором можуть бути несумісними з безпечним водінням. Це стало одним із головних аргументів тих, хто звинувачує активіста у можливому «списанні» з армії за сумнівними підставами.

    Водночас частина коментаторів стала на захист Шабуніна. Вони наголошують, що медичний стан людини не можна оцінювати за дописами в соцмережах, а рішення про придатність або непридатність до служби ухвалює не аудиторія Facebook, а військово-лікарська комісія. Прихильники активіста також нагадують, що Шабунін мобілізувався на початку повномасштабного вторгнення та перебував у Силах оборони понад чотири роки.

    Скандал навколо демобілізації Шабуніна наклався на попередні кримінальні провадження щодо нього. У 2025 році Державне бюро розслідувань повідомляло про підозру військовослужбовцю, якого ЗМІ ідентифікували як Віталія Шабуніна. Йшлося про підозру в ухиленні від військової служби в умовах воєнного стану та заволодінні чужим майном шляхом шахрайства.

    У серпні 2025 року ДБР заявило про завершення розслідування у цій справі. За версією слідства, фігурант нібито систематично ухилявся від проходження військової служби за сприяння командира військової частини. Водночас Шабунін та його прихильники раніше називали справу політично мотивованою.

    Після оголошення підозри низка громадських організацій виступила із заявою на підтримку Шабуніна, заявивши про ризики використання правосуддя для політичного тиску на громадський сектор.

    На цьому тлі нинішнє звільнення активіста із ЗСУ стало ще одним приводом для суспільної поляризації. Для критиків Шабуніна це виглядає як підтвердження старих претензій щодо його служби. Для прихильників — як чергова хвиля публічного тиску на антикорупціонера, який перебуває у конфлікті з частиною політичного та силового середовища.

    Реакцію на звільнення Шабуніна також опублікував громадський рух «Чесна мобілізація». Його представники заявили, що такі випадки, на їхню думку, можуть підривати довіру до мобілізаційної системи та викликати обурення серед військових і цивільних. Водночас ці твердження є позицією громадського руху, а не офіційним висновком державних органів.

    Ситуація зі Шабуніним порушила ширшу проблему — довіру суспільства до рішень військово-лікарських комісій. На тлі війни українці гостро реагують на будь-які випадки звільнення від служби, особливо коли йдеться про публічних осіб. При цьому суспільна недовіра часто виникає ще до появи повної медичної або юридичної інформації.

    Наразі офіційних повідомлень про оскарження рішення ВЛК щодо Шабуніна або відкриття нового провадження саме через його демобілізацію немає. Відомо лише, що він заявив про завершення служби за станом здоров’я, оприлюднив медичний документ і планує повернутися до роботи у Центрі протидії корупції.