Gorchitsa.info

Позначка: Зеленський

  • “Летіли хвилями з Криму та шести областей РФ”: Україну атакували 229 дронів, ППО збила 212 цілей, але є понад 10 влучань

    “Летіли хвилями з Криму та шести областей РФ”: Україну атакували 229 дронів, ППО збила 212 цілей, але є понад 10 влучань

    У ніч проти 31 травня Росія здійснила одну з наймасштабніших дронових атак останніх тижнів, випустивши по території України 229 ударних та імітаційних безпілотників різних типів. За даними Повітряних сил ЗСУ, сили протиповітряної оборони знищили або подавили 212 повітряних цілей, однак повністю уникнути наслідків атаки не вдалося — зафіксовано щонайменше 14 влучань на 11 локаціях у різних регіонах країни. Станом на ранок тривога залишалася актуальною, оскільки частина ворожих БпЛА все ще перебувала у повітряному просторі України.

    Згідно з інформацією Повітряних сил, окупанти застосували ударні безпілотники типу Shahed, у тому числі реактивні модифікації, а також дрони «Гербера», «Італмас» та безпілотники-імітатори «Пародія». Основною метою таких комбінованих атак є не лише завдання ударів по українських об’єктах, а й перевантаження систем протиповітряної оборони, змушуючи українських військових витрачати ресурси на виявлення та знищення цілей різного типу.

    Повітряні цілі запускалися одразу з семи напрямків. Йдеться про райони Орла, Курська, Брянська, Міллерового, Шаталового та Приморсько-Ахтарська на території Росії, а також з району Гвардійського у тимчасово окупованому Криму. Така географія запусків свідчить про спробу атакувати Україну одночасно з кількох напрямків, ускладнюючи роботу сил ППО та створюючи додаткове навантаження на оборонні системи.

    Для відбиття нічного повітряного нападу були задіяні практично всі складові системи протиповітряної оборони держави. У роботі брали участь винищувальна авіація, підрозділи зенітних ракетних військ, мобільні вогневі групи, сили радіоелектронної боротьби та підрозділи безпілотних систем Сил оборони України. Саме поєднання різних засобів перехоплення дозволило досягти високого відсотка знищених цілей навіть попри значну кількість запущених дронів.

    За попередніми підрахунками, станом на 08:30 українські військові збили або подавили засобами РЕБ 212 ворожих безпілотників. Більшість із них була знищена на півночі та сході країни. Разом з тим зафіксовано 14 влучань ударних дронів на 11 окремих локаціях, а також падіння уламків збитих безпілотників ще на п’яти локаціях. Інформація про масштаби пошкоджень та можливих постраждалих уточнюється місцевою владою та екстреними службами.

    У Повітряних силах наголосили, що атака не завершилася навіть після оприлюднення ранкового зведення. Військові попередили, що в небі залишалися ворожі дрони, тому громадян закликали не ігнорувати сигнали повітряної тривоги та перебувати в укриттях у разі небезпеки.

    Ця атака відбулася на тлі попереджень української влади про можливу підготовку Росією нового масштабного удару. Напередодні президент України Володимир Зеленський повідомив, що розвідувальні дані свідчать про ризик чергової масованої комбінованої атаки з боку РФ. За словами глави держави, українські спецслужби та військове командування фіксують активність противника, яка може свідчити про підготовку нових ударів по цивільній та критичній інфраструктурі країни.

    Крім того, Міністерство оборони України раніше звернулося до громадян із закликом особливо уважно ставитися до сигналів повітряної тривоги впродовж 30–31 травня. Окремий акцент робився на столиці, де традиційно наприкінці травня відзначають День Києва. Через ризики нових атак українців закликали уникати масових скупчень людей та оперативно реагувати на повідомлення про небезпеку.

    Останніми тижнями Росія систематично збільшує інтенсивність використання ударних безпілотників. За даними відкритих джерел та щоденних зведень Повітряних сил, кількість дронів, які запускаються по Україні за одну ніч, регулярно перевищує сотню. Лише кілька днів тому окупанти застосували понад 120 безпілотників різних типів, а до цього українська ППО відбивала атаки із використанням 147 та навіть 273 дронів за одну ніч.

    Військові експерти звертають увагу, що Росія дедалі частіше використовує змішану тактику. Поряд із ударними Shahed запускаються дешевші дрони-імітатори, завдання яких — виснажувати українську ППО та змушувати сили оборони витрачати ресурси на їхнє виявлення і супровід. Також фіксується використання реактивних модифікацій безпілотників, які мають вищу швидкість і можуть створювати додаткові труднощі під час перехоплення.

    Попри це українська система протиповітряної оборони продовжує демонструвати високу ефективність. Знищення понад двох сотень повітряних цілей за одну ніч стало одним із найрезультативніших показників останнього часу. Водночас навіть незначна кількість проривів може призводити до руйнувань цивільної інфраструктури, тому загроза залишається надзвичайно серйозною.

    Наразі профільні служби продовжують фіксувати наслідки нічної атаки та уточнювати інформацію щодо пошкоджених об’єктів. Українців закликають уважно стежити за офіційними повідомленнями військових адміністрацій та Повітряних сил і не нехтувати правилами безпеки під час повітряних тривог.

  • Путін сам допоміг США: уламки “Орєшніка” вже аналізують американські спецслужби

    Путін сам допоміг США: уламки “Орєшніка” вже аналізують американські спецслужби

    Використання Росією балістичної ракети “Орєшнік”, здатної нести ядерний заряд, може мати для Кремля протилежний ефект, ніж очікував Володимир Путін. Уламки ракети, яку російські війська застосували під час ударів по Україні, вже перебувають у розпорядженні українських та американських фахівців і використовуються для аналізу технологічних можливостей нової зброї РФ.

    Про це під час брифінгу в Києві заявив член Комітету з питань розвідки Палати представників Конгресу США Джим Хаймс.

    За словами американського конгресмена, сам факт використання ракети, здатної потенційно нести ядерну боєголовку, є серйозною формою ескалації з боку Росії. Водночас, наголосив він, це не досягло головної мети Кремля — залякати Україну чи її союзників.

    “Використання ракети, здатної нести ядерну зброю, очевидно, є само по собі формою ескалації. Але українців це не лише не залякає, але й уламки цієї ракети зараз перебувають у їхньому та нашому розпорядженні”, — заявив Хаймс.

    Конгресмен додав, що отримані фрагменти ракети дадуть можливість США, Україні та західним партнерам краще зрозуміти характеристики та потенційні можливості нового російського озброєння.

    “Це буде використано як українцями, так і Заходом, щоб зрозуміти можливості російської ракети. Тому я вважаю, що, як і багато інших кроків, які зробив Володимир Путін, це принесе результат, протилежний тому, чого він намагається досягти”, — наголосив американський політик.

    Що відомо про “Орєшнік”

    Ракета “Орєшнік” останніми місяцями активно фігурує у російській пропаганді як новий тип надпотужного озброєння. Російські державні медіа та прокремлівські експерти стверджували, що ця ракета має “унікальні характеристики”, здатна вражати глибоко захищені об’єкти та нібито може змінити баланс сил на полі бою.

    Втім, після застосування “Орєшніка” по території України українські експерти та західні аналітики почали ставити під сумнів реальні можливості ракети.

    Раніше український президент Володимир Зеленський повідомляв, що під час масованої атаки в ніч на 24 травня Росія використала дві ракети цього типу. За його словами, одна з них влучила у Київську область, інша впала на тимчасово окупованій території Донеччини.

    Після цього уламки ракети отримали українські спецслужби та військові експерти.

    Окрему увагу фахівців викликало питання походження компонентів “Орєшніка”. Уповноважений президента України з питань санкційної політики Владислав Власюк раніше заявляв, що ця ракета може відрізнятися від інших російських систем тим, що у ній майже або повністю відсутні іноземні комплектуючі.

    Це питання стало особливо актуальним після того, як українська влада продемонструвала європейським дипломатам уламки інших російських ракет і дронів, де були виявлені компоненти зі США, Німеччини, Великої Британії, Японії, Швейцарії та Китаю.

    Чи справді “Орєшнік” є проривною зброєю

    Попри заяви російської пропаганди, аналітики сумніваються, що “Орєшнік” може стати “зброєю перелому” для РФ.

    За даними українських та західних дослідників, наразі Росія лише розгортає малосерійне виробництво цих ракет. Їх кількість у російському арсеналі оцінюється як мінімальна.

    Крім того, експерти наголошують, що застосування нової ракети фактично дозволило Заходу отримати доступ до важливих технологічних даних.

    У військовій сфері аналіз уламків сучасних ракет має критичне значення. Фахівці можуть досліджувати системи наведення, електроніку, матеріали корпусу, елементи двигуна, методи захисту від ППО та інші технічні характеристики.

    Саме тому, на думку американського конгресмена Джима Хаймса, Путін допустив стратегічну помилку, коли вирішив використати “Орєшнік” для демонстрації сили.

    На тлі останніх масованих атак Росії Україна та західні партнери продовжують посилювати системи протиповітряної оборони та вивчати нові типи російського озброєння.

    У Вашингтоні та європейських столицях дедалі частіше наголошують: спроби Кремля залякати Україну ракетними ударами не змінюють загальної позиції Заходу щодо підтримки Києва.

  • «Америка втекла з Києва?» Заява Каллас спричинила міжнародний скандал: що насправді сталося з посольством США

    «Америка втекла з Києва?» Заява Каллас спричинила міжнародний скандал: що насправді сталося з посольством США

    Заява верховної представниці ЄС із закордонних справ Каї Каллас про те, що посольство США нібито залишило Київ після нових погроз Росії, викликала широкий резонанс в Україні та за її межами. У Міністерстві закордонних справ України були змушені терміново спростовувати інформацію про евакуацію американської дипломатичної місії, а в Офісі президента назвали ситуацію «дивною».

    Новий інформаційний скандал розгорівся на тлі різкого загострення російської риторики щодо Києва та хвилі погроз з боку Москви. Кремль останніми днями відкрито заявляє про можливість «систематичних ударів» по українській столиці, а російське МЗС навіть закликало іноземні дипломатичні місії та громадян інших держав залишити Київ.

    Саме на цьому тлі 28 травня під час брифінгу перед зустріччю міністрів закордонних справ країн ЄС на Кіпрі Кая Каллас зробила заяву, яка миттєво спричинила хвилю обговорень.

    Очільниця європейської дипломатії наголосила, що Росія намагається компенсувати відсутність успіхів на фронті терором проти цивільного населення України.

    «Ось що робить Росія. Адже на полі бою вона насправді не здобуває переваги. Тож зараз вони насправді посилюють терористичні атаки, бо інакше це не можна назвати: вони створюють страх у суспільстві. Це не працювало чотири роки, і я не думаю, що це спрацює зараз», — сказала Каллас.

    Однак найбільший резонанс викликала інша її фраза. Коментуючи ситуацію з дипломатичними місіями в українській столиці, вона заявила, що «майже всі посольства залишилися в Києві», а потім додала: «Америка пішла».

    Ці слова миттєво підхопили російські пропагандистські ресурси та низка міжнародних медіа. У соцмережах почали поширюватися повідомлення про нібито евакуацію американського посольства з Києва через загрозу нових ударів Росії.

    Уже невдовзі Міністерство закордонних справ України було змушене офіційно реагувати на ситуацію. Речник МЗС Георгій Тихий прямо заявив, що інформація про виїзд американського посольства не відповідає дійсності.

    «Інформація про виїзд посольства США не відповідає дійсності», — наголосив він.

    Речник МЗС Георгій Тихий

    Пізніше ситуацію прокоментували і в Офісі президента України. Радник президента з комунікацій Дмитро Литвин заявив, що слова Каллас могли бути неправильно інтерпретовані або стосуватися тимчасових заходів безпеки під час останніх масованих атак.

    «Можливо, малося на увазі про обставини перед тим ударом у ніч на неділю. Ми чули, що американські дипломати з Києва тоді поїхали. В будь-якому випадку Україна вдячна всім посольствам, які працюють у Києві», — пояснив Литвин.

    За даними українських джерел, йдеться не про повноцінну евакуацію дипломатичної місії, а про тимчасові заходи безпеки, які могли застосовуватись після попереджень про масовані російські удари.

    Ситуація виникла на тлі нової хвилі інформаційного та психологічного тиску з боку Кремля. Напередодні Росія заявила про підготовку нових ударів по Києву та пригрозила атаками по «центрах ухвалення рішень». У Москві також закликали іноземних дипломатів залишити українську столицю.

    У Києві переконані, що подібні заяви є елементом психологічної війни. Міністр закордонних справ України Андрій Сибіга подякував дипломатичним місіям, які продовжують працювати у столиці попри російські погрози.

    За словами глави МЗС, Кремль намагається залякати не лише українців, а й міжнародних партнерів України, однак ця стратегія вже не дає такого ефекту, як на початку повномасштабного вторгнення.

    Тим часом у Польщі на російські погрози відреагували ще жорсткіше. Варшава викликала посла РФ після заяв Москви про можливість систематичних ударів по Києву. Польська сторона наголосила, що навіть у межах заявленої Росією «спецоперації» цілями не можуть бути цивільні об’єкти та мирне населення.

    На цьому тлі західні аналітики вважають, що Кремль намагається створити атмосферу максимальної невизначеності та страху. Останніми тижнями Росія справді значно активізувала повітряні атаки по Україні.

    Лише під час однієї з останніх масованих атак РФ випустила сотні дронів та десятки ракет різних типів. Президент Володимир Зеленський у листі до президента США Дональда Трампа та Конгресу заявив, що Росія застосувала навіть дві балістичні ракети типу «Орєшнік».

    Водночас у Повітряних силах ЗСУ наголошують: попри масштабність атак, можливості Росії не є безмежними. За оцінками військових експертів, РФ не здатна підтримувати темп надмасованих ударів щодня через обмежені запаси високоточного озброєння.

    Саме тому в Україні вважають, що інформаційні погрози Кремля часто мають не менше значення, ніж самі обстріли. Москва намагається створити враження тотальної небезпеки та спровокувати паніку серед населення й іноземних партнерів Києва.

    Окрему увагу експерти звертають на символічність моменту. Скандал із заявою про «виїзд» американського посольства виник саме тоді, коли Україна активно просить США та союзників про додаткові системи Patriot і ракети для протиповітряної оборони.

    У Києві наголошують: попри інформаційні атаки та погрози Кремля, дипломатичне життя столиці продовжується, а міжнародні партнери залишаються поруч з Україною.

    Станом на зараз жодних офіційних повідомлень про евакуацію посольства США з Києва не було. Американська дипломатична місія продовжує роботу в українській столиці.

  • Кремль лякає Київ новими ударами: навіщо Росія знову піднімає градус погроз і що стоїть за заявами Москви

    Кремль лякає Київ новими ударами: навіщо Росія знову піднімає градус погроз і що стоїть за заявами Москви

    Росія різко посилила риторику щодо України та пригрозила новими ударами по Києву. У Кремлі заявили про підготовку «послідовних і систематичних ударів» по українській столиці, а російське МЗС навіть закликало іноземних дипломатів та громадян залишити Київ. На тлі масованих атак останніх тижнів такі заяви викликали нову хвилю тривоги, однак українські та західні експерти вважають: за гучними погрозами можуть стояти не лише військові плани Москви, а й дедалі глибші проблеми самої Росії.

    Про нову хвилю російських погроз повідомило BBC із посиланням на офіційні заяви представників Кремля та російського зовнішньополітичного відомства. У Москві заявляють, що нібито готують удари по підприємствах українського військово-промислового комплексу, командних пунктах і «центрах ухвалення рішень».

    При цьому у Кремлі намагаються подати свої заяви як «відповідь» на удари по окупованих територіях. Зокрема, Росія згадує атаку по Старобільську на тимчасово окупованій Луганщині. Російська сторона стверджує, що там загинули цивільні, хоча українська сторона наголошує: ціллю був військовий об’єкт окупантів.

    Попри різку риторику, у Міністерстві закордонних справ України заявили, що рівень загрози для Києва та інших міст не змінився принципово. Росія й без того регулярно атакує українські регіони ракетами, дронами та авіабомбами від початку повномасштабного вторгнення.

    Водночас нинішня хвиля заяв Кремля має помітно інший інформаційний характер. Якщо раніше Москва переважно здійснювала атаки без додаткового інформаційного супроводу, то зараз російська влада активно намагається психологічно тиснути як на українське суспільство, так і на міжнародних партнерів Києва.

    Військовий аналітик та колишній співробітник української розвідки Іван Ступак вважає, що Кремль намагається повернути собі контроль над інформаційним порядком денним. За його словами, на тлі внутрішніх економічних труднощів і проблем на фронті російська влада дедалі частіше використовує тему «помсти» та погроз новими ударами.

    Подібну позицію озвучують і в Раді національної безпеки та оборони України. Представник Центру протидії дезінформації Андрій Коваленко заявив, що Росія не має стратегічних проривів на фронті, тому робить ставку на психологічний тиск і залякування.

    На думку Коваленка, Кремль переслідує одразу кілька цілей. По-перше, Москва намагається деморалізувати українців після серії масованих обстрілів. По-друге — вплинути на західних партнерів України та посилити дискусії щодо ризиків подальшої підтримки Києва. Саме цим може пояснюватися заклик російського МЗС до дипломатів залишити столицю України.

    Крім того, у Києві вважають, що Росія намагається відвернути увагу від власних проблем. Останніми місяцями Україна значно активізувала удари по російській території, зокрема по військових аеродромах, складах боєприпасів, нафтобазах та підприємствах ВПК. Під ударом регулярно опиняються й об’єкти поблизу Москви.

    На цьому тлі західні аналітики все частіше говорять про поступову зміну характеру війни не на користь Кремля. Інститут вивчення війни (ISW) у своїх останніх оцінках наголошує, що Росія зазнає значних втрат у живій силі та техніці, а темпи просування окупаційних військ залишаються мінімальними.

    Британська розвідка також нещодавно заявила, що втрати РФ у війні проти України вже наближаються до пів мільйона військових. Глава служби GCHQ Енн Кіст-Батлер повідомила, що Росія фактично змушена компенсувати величезні втрати постійною мобілізацією та дедалі агресивнішою інформаційною кампанією.

    Водночас експерти застерігають: попри ознаки виснаження Росії, небезпека для України залишається надзвичайно високою. Лише останніми днями РФ здійснила одну з наймасованіших атак за весь час повномасштабної війни. Росіяни випустили сотні дронів та десятки ракет різних типів.

    Президент Володимир Зеленський у листі до президента США Дональда Трампа та Конгресу заявив, що під час атаки 24 травня Росія, серед іншого, застосувала дві балістичні ракети середньої дальності типу «Орєшнік». За словами президента, одна ракета влучила по Київщині, інша — по окупованій території Донеччини.

    Раніше Повітряні сили ЗСУ офіційно не підтверджували інформацію про дві такі ракети, однак про це повідомляли моніторингові канали. Саме використання «Орєшніка» викликало особливе занепокоєння, оскільки цей тип озброєння надзвичайно складно перехоплювати наявними системами ППО.

    На цьому тлі Україна продовжує закликати союзників посилити постачання систем Patriot та ракет до них. У Києві визнають: головною проблемою залишається дефіцит засобів для перехоплення балістичних цілей.

    Західні медіа також звертають увагу, що Кремль дедалі частіше використовує риторику «ударів по центрах ухвалення рішень» саме в моменти, коли Україна активізує далекобійні атаки по території РФ або коли Росія стикається із внутрішніми труднощами.

    Аналітики наголошують: нинішня хвиля погроз може бути частиною ширшої інформаційної кампанії, спрямованої на формування атмосфери страху та невизначеності. Водночас у військовому сенсі Росія вже давно атакує українські міста практично безперервно, а тому нові заяви Кремля радше свідчать про спробу інформаційного тиску, ніж про принципово новий етап війни.

    Українська влада закликає громадян не ігнорувати сигнали повітряної тривоги, однак водночас не піддаватися паніці через інформаційні вкиди та погрози Москви. У Києві переконані: Кремль намагається компенсувати відсутність великих перемог на фронті психологічним тиском і демонстративною агресивною риторикою.

  • ЄС відкинув Білорусь як посередника у переговорах щодо України

    ЄС відкинув Білорусь як посередника у переговорах щодо України

    Європейський Союз категорично відкинув можливість того, що Білорусь може виступати посередником у майбутніх переговорах щодо завершення війни Росії проти України. У Брюсселі наголошують, що політична залежність Мінська від Москви, а також фактична участь білоруської території у забезпеченні російської військової агресії проти України повністю позбавляють цю країну будь-якого нейтрального статусу, необхідного для посередницької ролі.

    Про це заявила речниця Європейської комісії Аніта Хіппер під час брифінгу в Брюсселі, коментуючи заяви білоруського керівництва про нібито готовність долучитися до мирного процесу. У Єврокомісії підкреслили, що щодо режиму Олександра Лукашенка не існує жодного рівня довіри, який би дозволяв розглядати Мінськ як потенційного посередника. За словами Хіппер, довіра до білоруської влади є фактично нульовою, і саме тому в ЄС навіть не вважають за доцільне обговорювати таку можливість. Вона також наголосила, що Європейський Союз прагне досягнення справедливого і довготривалого миру для України, але цей процес не може включати держави, які підтримують або сприяють агресії Росії.

    У Брюсселі окремо нагадують, що Білорусь з перших днів повномасштабного вторгнення Росії відіграє роль союзника Кремля, надаючи свою територію для розміщення російських військ і запуску ракетних ударів по Україні, що, на думку європейських інституцій, остаточно закріпило її статус як сторони, залученої до конфлікту. Саме тому будь-які пропозиції Мінська щодо посередництва розглядаються як політично неприйнятні.

    Коментуючи ширший контекст можливих мирних переговорів, у Європейському Союзі зазначають, що наразі не фіксують жодних ознак реальної готовності Російської Федерації до змістовного діалогу. Попри зростання міжнародних дискусій щодо потенційного відновлення переговорного процесу, у Брюсселі підкреслюють, що Москва не демонструє тієї “доброї волі”, яка є необхідною для початку будь-яких результативних перемовин.

    На цьому тлі президент України Володимир Зеленський заявив, що Україна готова до переговорів уже найближчими тижнями за умови участі європейських партнерів і Сполучених Штатів. Він наголосив, що Київ підтримує дипломатичні контакти з Вашингтоном, однак ключовим залишається питання реальної готовності Росії до діалогу та її здатності відмовитися від подальшої ескалації війни.

    Водночас у Європейському Союзі триває внутрішнє обговорення можливих рамок майбутнього переговорного процесу, включно з умовами, які можуть бути висунуті Росії, а також гарантіями безпеки для України. Дипломати визнають, що ці дискусії перебувають на ранній стадії, однак уже зараз зрозуміло, що роль Білорусі в будь-яких форматах повністю виключена.

    Окремо обговорюється і потенційний перелік міжнародних фігур, які могли б бути залучені до майбутніх переговорів як посередники або спеціальні представники. Серед таких кандидатів у неформальних дискусіях згадуються колишній прем’єр-міністр Італії Маріо Драгі, ексканцлерка Німеччини Ангела Меркель та чинний президент Фінляндії Александр Стубб. У Брюсселі підкреслюють, що ці обговорення не є офіційними рішеннями, а радше частиною попереднього опрацювання можливих дипломатичних форматів.

    Очікується, що питання потенційної архітектури переговорів буде підняте на майбутній зустрічі міністрів закордонних справ країн ЄС на Кіпрі, де європейські дипломати спробують узгодити спільний підхід до можливого мирного процесу. У Євросоюзі підкреслюють, що ключовою умовою будь-якого просування залишається зміна позиції Росії та її реальна готовність до переговорів, без чого досягнення сталого миру вважається неможливим.

  • Естонія звинуватила Росію у навмисному спрямуванні дронів у повітряний простір НАТО

    Естонія звинуватила Росію у навмисному спрямуванні дронів у повітряний простір НАТО

    Росія навмисно використовує безпілотники як інструмент тиску на країни НАТО, спрямовуючи їх у повітряний простір держав Альянсу, щоб послабити міжнародну підтримку України та створити додаткову напругу всередині Заходу. Про це заявив міністр закордонних справ Естонії Маргус Тсахкна перед засіданням глав МЗС країн НАТО у Швеції 22 травня.

    За словами естонського міністра, останні тижні характеризуються зростанням кількості інцидентів із дронами у країнах Балтії та на східному фланзі НАТО. Він наголосив, що ці випадки не є випадковими, а є наслідком повномасштабної війни Росії проти України та загальної ескалації безпекової ситуації в регіоні.

    Тсахкна підкреслив, що відповідальність за появу безпілотників у повітряному просторі НАТО лежить на Росії, оскільки саме її військові дії створюють умови, за яких українські дрони можуть опинятися за межами бойової зони.

    «Протягом останніх кількох тижнів на нашу територію залітає дедалі більше дронів — це українські дрони, але відповідальність за це несе Росія. Адже саме Росія веде загарбницьку війну проти України», — заявив він.

    Окремо міністр звернув увагу на те, що такі інциденти Москва намагається використати у власній інформаційній та політичній кампанії. За його словами, мета Кремля полягає у тому, щоб посіяти сумніви серед союзників, зменшити рівень військової допомоги Україні та змусити західні країни до політичного тиску на Київ.

    Водночас Тсахкна наголосив, що країни НАТО мають зберігати єдність і посилювати підтримку України, а не реагувати на російські інформаційні маніпуляції.

    Він також відзначив роль систем протиповітряної оборони Альянсу на східному фланзі, які вже демонструють здатність реагувати на подібні загрози. Зокрема, він згадав інцидент 19 травня, коли над територією Естонії було збито безпілотник, що став одним із перших випадків застосування ППО в таких умовах у регіоні.

    Подібні інциденти, за словами естонського міністра, демонструють необхідність подальшого зміцнення оборонних можливостей НАТО, зокрема систем раннього виявлення та протидії безпілотникам.

    «Путін намагається розколоти єдність Заходу та змусити нас чинити тиск на Україну. Але правильний шлях — це посилення тиску на Росію», — наголосив глава МЗС Естонії.

    Він також підтвердив позицію Таллінна щодо права України завдавати ударів по військових об’єктах на території Росії, які безпосередньо забезпечують ведення війни проти української держави. Водночас він зазначив, що українська сторона має діяти максимально обережно, враховуючи ризики ескалації та складність бойових умов.

    На тлі цих заяв стало відомо, що президент України Володимир Зеленський провів переговори з прем’єр-міністром Естонії Крістеном Міхалом, під час яких обговорювалися питання безпеки в регіоні та інциденти з безпілотниками у повітряному просторі країн НАТО.

    Раніше повідомлялося, що 19 травня румунський винищувач у повітряному просторі Естонії збив ударний безпілотник, який, імовірно, міг бути українським. Інцидент став першим відомим випадком знищення БпЛА над територією країни НАТО в умовах повітряної тривоги.

    Після цього Міністерство закордонних справ України висловило співчуття та перепросило Естонію за інциденти з безпілотниками, назвавши їх ненавмисними.

    У НАТО, своєю чергою, заявляють про посилення моніторингу повітряного простору на східному фланзі Альянсу та продовження адаптації систем ППО до нових типів загроз, пов’язаних із масовим використанням безпілотних технологій у сучасній війні.

  • В ОП відповіли на заяви Лукашенка про готовність до зустрічі із Зеленським

    В ОП відповіли на заяви Лукашенка про готовність до зустрічі із Зеленським

    В Офісі президента України різко прокоментували заяви самопроголошеного президента Білорусі Олександра Лукашенка щодо нібито готовності до зустрічі з президентом України Володимиром Зеленським у будь-якій точці, включно з територією України.

    Реакцію української сторони оприлюднив радник президента з комунікацій Дмитро Литвин, який заявив, що подібні слова не мають жодної практичної чи політичної ваги, а оцінювати слід виключно дії білоруської сторони.

    За його словами, Україна не сприймає подібні заяви як предмет для серйозного політичного діалогу.

    «Ще з 2022 року всім очевидно, що слова цього пана нічого не значать, тож слідкуємо за його діями. Лукашенко має звичку трохи тупувато придумувати постфактум, що на нього “готувалося нападіння”, тож про що тут говорити», — зазначив Литвин, коментуючи висловлювання білоруського лідера.

    Раніше Олександр Лукашенко заявив, що нібито готовий до переговорів із президентом України Володимиром Зеленським і може зустрітися з ним «у будь-якій точці» — як в Україні, так і в Білорусі. Він також висловив готовність обговорювати питання двосторонніх відносин між Україною та Білоруссю, а також інші «проблемні питання регіону».

    Водночас у Києві наголошують, що подібні заяви Мінська не можуть розглядатися у відриві від реальної політики Білорусі після 2022 року, коли Росія використала білоруську територію як один із напрямків вторгнення в Україну. З території Білорусі тоді заходили російські війська, а також здійснювалися ракетні удари по українських містах та об’єктах інфраструктури.

    Українська влада неодноразово підкреслювала, що Білорусь фактично залишається союзником Російської Федерації у війні проти України, навіть попри формальне уникнення прямої участі у бойових діях.

    Останні сигнали з Мінська лише посилили занепокоєння у Києві. Зокрема, нещодавно білоруське Міністерство оборони оголосило про початок навчань підрозділів із бойового застосування ядерної зброї у взаємодії з російськими військовими. Такі маневри були розцінені як черговий елемент військово-політичного тиску та демонстрації союзництва з Кремлем.

    У відповідь Міністерство закордонних справ України заявило, що розміщення російської тактичної ядерної зброї на території Білорусі та проведення спільних навчань двох країн становить безпрецедентний виклик для архітектури європейської та глобальної безпеки. У МЗС закликали міжнародних партнерів до жорсткої та принципової реакції на такі дії.

    На тлі цих подій президент України Володимир Зеленський після нарад із військовим керівництвом, розвідкою та Службою безпеки України заявляв, що Україна фіксує спроби Росії ще глибше втягнути Білорусь у війну. Він також доручав Силам оборони підготувати комплексні варіанти реагування на можливі сценарії розвитку ситуації на північному напрямку.

    У Києві підкреслюють, що оцінюють заяви білоруського керівництва виключно через призму конкретних дій, а не політичних декларацій, які не підкріплені реальними кроками.

    Таким чином, слова Лукашенка про нібито готовність до діалогу з Україною в українській владі розцінюють як чергову політичну заяву без практичного змісту на тлі складної безпекової ситуації в регіоні та триваючої війни Росії проти України.

  • Єврокомісія прокоментувала ідею Мерца щодо України в ЄС

    Єврокомісія прокоментувала ідею Мерца щодо України в ЄС

    Європейська комісія підтвердила отримання офіційного листа канцлера Німеччини Фрідріха Мерца, в якому він запропонував обговорити можливість запровадження для України проміжного статусу “асоційованого членства” в Європейському Союзі до моменту набуття повноправного членства. У Брюсселі наголосили, що така ініціатива вже стала предметом політичної дискусії серед держав-членів ЄС, однак будь-які рішення можуть ухвалюватися лише на рівні Європейської ради.

    Про це заявив речник Єврокомісії під час брифінгу, коментуючи появу відповідної пропозиції в європейському політичному просторі.

    За словами представника Єврокомісії, Брюссель вітає сам факт активної дискусії щодо майбутнього розширення Європейського Союзу та участі України в цьому процесі.

    “Ми дійсно отримали лист від канцлера Мерца. Ми вітаємо те, що ця дискусія відбувається між державами-членами. І ми закликаємо продовжувати цю дискусію на рівні Європейської ради”, — зазначив речник.

    У Єврокомісії підкреслили, що розширення ЄС розглядається як довгостроковий геополітичний процес, який має фундаментальне значення для безпеки, стабільності та економічного розвитку всього Європейського Союзу. Окремо в Брюсселі наголосили, що вступ України до ЄС безпосередньо пов’язаний із безпекою європейського простору в умовах триваючих загроз у регіоні.

    “Стає дедалі очевиднішим, що розширення є геостратегічною інвестицією в наше процвітання, мир та безпеку. А вступ України до Європейського Союзу також фундаментально пов’язаний із безпекою нашого Союзу”, — заявив речник Єврокомісії.

    Водночас у Брюсселі наголосили, що будь-які нові або “інноваційні” механізми інтеграції повинні залишатися в межах чинних правил і базуватися на принципі заслуг кожної країни-кандидата. Це означає, що прогрес на шляху до членства залежить від виконання критеріїв реформ, відповідності законодавству ЄС та політичної готовності держав-членів до розширення.

    Також у Єврокомісії звернули увагу на необхідність завершення вже запущених процесів вступу з усіма країнами-кандидатами, які протягом багатьох років перебувають у різних етапах євроінтеграції.

    “Будь-які інноваційні рішення також мають ґрунтуватися на принципі заслуг. Дивлячись у майбутнє, ми маємо переконатися, що наш підхід до розширення відповідає поставленим цілям”, — додав речник.

    Ініціатива Фрідріха Мерца передбачає створення тимчасового статусу для України, який міг би частково наблизити її до інституцій ЄС ще до завершення повної процедури вступу. За даними європейських медіа, йдеться про можливість ширшої участі України в роботі європейських структур, поступову інтеграцію до бюджетних програм ЄС, а також посилення політичної та безпекової взаємодії.

    Водночас ця концепція розглядається як компромісний варіант між вимогою України щодо прискореної інтеграції та обережністю частини держав-членів ЄС, які наполягають на дотриманні стандартної процедури розширення без винятків, що можуть створити прецеденти для інших країн-кандидатів.

    Подібні ідеї “часткового членства” або “вступу авансом” уже неодноразово обговорювалися в європейських політичних колах як можливий механізм пришвидшення інтеграції України та країн Західних Балкан і Молдови.

    Президент України Володимир Зеленський неодноразово наголошував, що Україна не розглядає формат неповного або проміжного членства в ЄС як кінцеву мету, підкреслюючи, що стратегічним завданням є повноправна інтеграція до Європейського Союзу без створення “другосортних” статусів.

    Обговорення ініціативи Мерца, за оцінками експертів, може стати одним із ключових елементів ширшої дискусії про реформу політики розширення ЄС на тлі війни Росії проти України та зміни архітектури безпеки в Європі.

  • Кремль назвав ядерні навчання з Білоруссю сигналом для НАТО

    Кремль назвав ядерні навчання з Білоруссю сигналом для НАТО

    У Кремлі офіційно заявили, що спільні російсько-білоруські ядерні навчання є сигналом для країн НАТО та Європейського Союзу. Відповідну заяву зробив прессекретар президента РФ Дмитро Пєсков на тлі різкого зростання напруженості у Східній Європі, повідомлень про переміщення ядерних боєприпасів до Білорусі та посилення безпекових заходів в Україні й країнах Балтії.

    Про це повідомляють російські пропагандистські агентства ТАСС, РИА Новости та інші російські ЗМІ.

    Під час спілкування з журналістами Пєскова попросили прокоментувати, чи можна вважати спільні ядерні маневри Росії та Білорусі сигналом для Заходу, зокрема для НАТО та європейських держав. У відповідь представник Кремля фактично підтвердив, що саме такий політичний і військовий меседж Москва вкладає у ці навчання.

    “Будь-які навчання є частиною військового будівництва, і будь-які навчання є сигналом”, — заявив Пєсков.

    Ця заява пролунала після того, як Міністерство оборони Білорусі 21 травня повідомило про доставку російських ядерних боєприпасів до польових пунктів зберігання на території країни. Білоруське військове відомство навіть опублікувало відео, на якому видно переміщення військової техніки, роботу ракетних підрозділів та завантаження ракет на пускові установки.

    Російські державні інформагентства повідомили, що у межах навчань у Білорусі були розгорнуті оперативно-тактичні ракетні комплекси “Іскандер-М” зі “спецбоєприпасами”. У російській військовій термінології це формулювання традиційно використовується для позначення ядерного оснащення або боєприпасів, здатних нести ядерний заряд.

    На оприлюднених кадрах видно колони військових машин, ракетні комплекси, які рухаються до польових позицій у лісовій місцевості, а також елементи підготовки до бойового застосування ракетних систем. Водночас незалежного підтвердження того, що йдеться саме про бойові ядерні боєголовки, наразі немає.

    Фахівці у сфері безпеки нагадують, що тактична ядерна зброя зазвичай зберігається у спеціальних укріплених підземних сховищах із багаторівневими системами захисту. Ядерні боєголовки, вибухові елементи та носії традиційно утримуються окремо й збираються лише перед потенційним застосуванням.

    Попри це, сама демонстрація можливого переміщення ядерних компонентів до Білорусі викликала серйозне занепокоєння у країнах НАТО та сусідніх державах.

    На тлі цих подій Україна значно посилила заходи безпеки на північному напрямку. Служба безпеки України повідомила про початок масштабних контрдиверсійних та безпекових заходів у Чернігівській, Київській, Житомирській, Волинській та Рівненській областях.

    У перевірках беруть участь СБУ, Збройні сили, Національна поліція, Нацгвардія та Державна прикордонна служба. Правоохоронці перевіряють транспорт, документи громадян, проводять огляд окремих територій та приміщень, а також можуть тимчасово обмежувати рух у деяких районах.

    За даними українських силових структур, одним із факторів посилення безпеки стали саме спільні російсько-білоруські ядерні навчання та ризик провокацій з боку РФ.

    Ще 15 травня президент України Володимир Зеленський заявляв, що Росія продовжує намагатися глибше втягнути Білорусь у війну проти України. Після наради з військовим керівництвом, розвідкою та СБУ він доручив Силам оборони розробити план реагування на потенційні загрози з боку північного напрямку.

    Білорусь офіційно оголосила про початок навчань із бойового застосування ядерної зброї 18 травня. У Міноборони РФ заявили, що до маневрів залучено понад 64 тисячі військовослужбовців, більше 7800 одиниць озброєння та техніки, понад 200 ракетних пускових установок, більш як 140 літальних апаратів, 73 бойові кораблі та 13 підводних човнів, серед яких — стратегічні ракетоносці.

    Українське Міністерство закордонних справ назвало спільні ядерні навчання Росії та Білорусі “безпрецедентним викликом для архітектури глобальної безпеки”. У МЗС наголосили, що розміщення російської тактичної ядерної зброї на території Білорусі створює додаткові ризики для всього європейського регіону.

    Київ закликав міжнародних партнерів дати жорстку політичну та санкційну відповідь на дії Москви й Мінська.

    Своєю чергою генеральний секретар НАТО Марк Рютте заявив, що Росія зіткнеться з “руйнівними наслідками”, якщо наважиться застосувати ядерний потенціал проти України. За його словами, Альянс уважно стежить за розвитком ситуації та оцінює усі ризики, пов’язані з російсько-білоруськими навчаннями.

    На тлі заяв Кремля та демонстративної активності ядерних сил Росії ситуація у Східній Європі продовжує загострюватися. Країни НАТО посилюють моніторинг повітряного простору, перекидають додаткові сили ППО та активізують військову присутність на східному фланзі Альянсу.

    Останніми днями у Литві, Латвії та Естонії регулярно оголошують повітряні тривоги через інциденти з безпілотниками, а військові та спецслужби попереджають про зростання рівня ризиків у регіоні.

  • Мерц пропонує для України статус “асоційованого члена” ЄС

    Мерц пропонує для України статус “асоційованого члена” ЄС

    Канцлер Німеччини Фрідріх Мерц, за даними німецьких медіа, виступив з ініціативою запровадження для України проміжного статусу “асоційованого члена” Європейського Союзу як тимчасового етапу перед повноправним членством. Ідея, як стверджується, викладена у його листі до низки європейських лідерів і розглядається як один із можливих варіантів прискорення інтеграції України в ЄС на тлі затяжного процесу розширення.

    Про це повідомляє Spiegel із посиланням на власні джерела, передає “Європейська правда”.

    За інформацією видання, Мерц у своєму зверненні наголошує, що розширення Європейського Союзу є не просто адміністративною процедурою, а “геополітичною необхідністю” в умовах глобальних змін безпекової архітектури Європи. Водночас він визнає, що чинна процедура вступу нових членів є тривалою, багатоступеневою та політично складною, особливо коли йдеться про держави, які перебувають у стані війни або відновлюються після масштабних криз.

    У цьому контексті канцлер Німеччини пропонує створити нову інституційну модель — статус “асоційованого члена ЄС”. За задумом Мерца, такий формат мав би стати проміжною ланкою між нинішнім статусом країни-кандидата та повноправним членством у Євросоюзі, дозволяючи Україні поступово інтегруватися в політичні, економічні та безпекові структури блоку.

    Зокрема, пропозиція передбачає розширення участі України в роботі ключових інституцій ЄС. Йдеться про можливість участі представників України у засіданнях Ради ЄС та Європейської ради, а також часткову участь у роботі Європейської комісії та Європейського парламенту без права голосу. Такий формат, за логікою ініціативи, мав би забезпечити Києву доступ до процесу ухвалення рішень і одночасно не змінювати баланс голосування всередині Євросоюзу.

    Окремим елементом пропозиції є поступова інтеграція України до бюджетної системи ЄС. Це може означати поетапне залучення до спільних фінансових програм, структурних фондів та інструментів відновлення, що потенційно дозволило б Україні швидше адаптуватися до економічних стандартів Євросоюзу та посилити інституційну сумісність.

    Ще одним ключовим пунктом ініціативи Мерца є поширення на Україну дії статті 42.7 Договору про Європейський Союз, яка передбачає положення про взаємну оборонну допомогу у разі збройної агресії. У разі реалізації такого підходу Україна могла б отримати елементи безпекових гарантій, які нині діють виключно між державами-членами ЄС, що фактично наближало б її до безпекового ядра Союзу.

    Крім цього, у документі, як повідомляється, міститься пропозиція щодо особливого формату взаємодії України з Судом Європейського Союзу, включно із запровадженням спеціальної ролі “assistant rapporteur”. Це, за задумом авторів ідеї, мало б забезпечити глибшу правову інтеграцію України до європейської правової системи ще до завершення формального процесу вступу.

    Водночас пропозиція Мерца передбачає і запобіжні механізми. Зокрема, йдеться про можливість обмеження або навіть скорочення прав асоційованого членства у випадку, якщо Україна відходитиме від базових демократичних стандартів або фундаментальних цінностей ЄС. Таким чином, модель передбачає не лише розширення прав, але й інструменти контролю та умовності.

    Окремо в ініціативі згадуються країни Західних Балкан та Молдова, для яких також пропонується створення індивідуальних прискорених механізмів інтеграції до ЄС. Однак, як зазначається, для України може бути застосований окремий, більш глибокий формат через її унікальну безпекову ситуацію та статус держави, що перебуває у стані повномасштабної війни.

    За даними Spiegel, ідея “часткового” або “проміжного” членства не є абсолютно новою для європейських дискусій. Подібні концепції вже обговорювалися в неформальному форматі як можливий компроміс між вимогами країн-кандидатів щодо швидшої інтеграції та обережністю частини держав-членів ЄС, які не готові прискорювати повноцінне розширення без довготривалих реформ.

    Водночас ця ідея потенційно може викликати політичні дискусії всередині ЄС, оскільки змінює традиційну логіку розширення, яка передбачає чіткий перехід від статусу кандидата до повноправного членства без проміжних “напівформатів”.

    Президент України Володимир Зеленський раніше неодноразово підкреслював, що Україна розглядає членство в ЄС лише у повноцінному форматі та не зацікавлена у моделях “часткового” або обмеженого членства, які не гарантують рівноправної участі в ухваленні рішень та повного доступу до всіх прав держави-члена.