Gorchitsa.info

Позначка: НАЗК

  • Ігор Костенко підозрюється у порушеннях під час подачі декларації: виявлено значні неточності

    Ігор Костенко підозрюється у порушеннях під час подачі декларації: виявлено значні неточності

    Заступник керівника Лисичанської міської військової адміністрації Ігор Костенко потрапив під увагу Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) після того, як була завершена перевірка його декларації за 2023 рік. Виявлені значні порушення, що стосуються як недекларування майна, так і зниження вартості нерухомості, автомобілів та невірного зазначення суми на банківських рахунках.

    Про це повідомляє детективне бюро Absolution.

    Серед найбільших порушень – невнесення до декларації земельної ділянки площею 2,4 тис. кв. м, яка належить Костенку згідно з Державним актом від 2007 року. Сам посадовець стверджує, що продав землю ще в тому ж році, однак жодних документів, які б це підтверджували, не надав. За оцінками експертів, її мінімальна вартість – 250,5 тис. грн.

    Крім того, у декларації чиновник не зазначив реальну вартість ще двох земельних ділянок:

    • 20 тис. кв. м – не вказав оцінку в 154 200 грн
    • 679 кв. м – не задекларував суму 35 318 грн

    Також Костенко не вказав у декларації вартість двох земельних ділянок дружини (713 та 864 кв. м), хоча їхня ринкова ціна перевищує 200 000 грн.

    Ще одна прихована нерухомість – житловий будинок площею 113,5 кв. м, що належить дружині Костенка. Чиновник заявив, що не знає його вартості, хоча офіційний договір дарування оцінює будинок у 50 000 грн. Ба більше, сам Костенко визнав, що мешкає там разом із сином, але право користування житлом не задекларував.

    Чиновник також задекларував неправдиву вартість автомобілів:

    • Renault Captur (2018) – вказав 670 000 грн, тоді як реальна ціна 625 000 грн
    • Toyota Land Cruiser 200 (2012) – задекларував 740 000 грн, хоча його ринкова вартість сягає 2 млн грн

    Костенко пояснив розбіжність у вартості Land Cruiser тим, що купував авто у людини, яка була йому винна 33 000 доларів. За його словами, частину боргу було зараховано у вартість машини. Однак жодних документів, які підтверджують існування боргу, він так і не надав.

    Крім того, посадовець подав недостовірну інформацію про електрокар дружини Volkswagen ID.4 (2021) – замість 953 692 грн записав 950 000 грн.

    За результатами перевірки НАЗК встановило, що загальна сума невідповідностей у декларації Костенка складає понад 1,8 млн грн. В його діях вбачаються ознаки правопорушення за ст. 366-2 Кримінального кодексу України (декларування недостовірної інформації).

    Тепер справу можуть передати до суду, а Костенко ризикує отримати покарання, яке передбачає штраф або обмеження волі строком до двох років.

  • НАЗК викрило митника: незадекларовані мільйони та сумнівні доходи сім’ї

    НАЗК викрило митника: незадекларовані мільйони та сумнівні доходи сім’ї

    Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) виявило, що заступник начальника відділу мобільних скануючих систем управління технічних засобів митного контролю Закарпатської митниці Сергій Дуран подав недостовірні відомості у своїй декларації на суму 307 мільйонів гривень.

    Про це повідомляє детективне бюро Absolution.

    Під час перевірки декларацій за 2022 та 2023 роки було встановлено, що посадовець навмисно занизив вартість кількох об’єктів нерухомості, що належать членам його родини.

    Посадовець Закарпатської митниці Сергій Дуран занизив вартість майна в декларації 307 млн гривень

    Фото: Absolution

    Зокрема, у декларації було вказано занижену вартість земельної ділянки та нежитлового приміщення загальною площею 61,8 кв. м, вартість яких була занижена на понад 290 тисяч гривень. Окрім того, не було вказано в декларації інформацію про квартиру площею 42,8 кв.м, придбану членом родини Дурана ще у 2017 році.

    Але найбільше уваги викликало невідповідність майнового стану Дурана його офіційним доходам. Митник задекларував на рахунках 140 тисяч євро та 216,5 тисяч доларів (14,13 млн гривень), проте під час перевірки було виявлено, що він не міг накопичити таку суму, не надавши жодних підтвердних документів щодо походження цих коштів.

    Серйозні зауваження НАЗК стосуються також фінансового стану дружини Дурана, Олени Стегури, яка задекларувала активи на суму 311 млн гривень. Однак, згідно з перевіркою, сума заощаджень сім’ї не могла перевищувати 18,53 млн гривень. Загальний дохід Олени Стегури за 2023 рік склав лише 6,7 млн гривень, а її витрати на рік – 1,25 млн гривень.

    Ці порушення призвели до значної різниці між задекларованими активами та реальними доходами на суму 307 мільйонів гривень. НАЗК встановило, що в діях Сергія Дурана є ознаки правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 366-2 Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за недостовірне декларування майна та доходів.

  • Андрій Гайченко записав елітне майно на свого дядька

    Андрій Гайченко записав елітне майно на свого дядька

    У черговому скандалі з приводу корупції серед високопосадовців в Україні, заступник міністра юстиції Ольги Стефанішиної — Андрій Гайченко — опинився під пильним контролем громадськості та правоохоронних органів. З’ясувалося, що він оформив на свого дядька кілька об’єктів елітної нерухомості на суму, що перевищила мільйони доларів.

    І так, на рідного брата матері Гайченка Анатолія Циндровського чиновник записав:

    ▪️2019 рік – земельну ділянку в передмісті Києва поруч із ділянками матері чиновника Людмили Циндровської.
    ▪️2020 рік – житловий будинок і земельна ділянка в тому ж місці. Вартість лише землі в цьому районі — 3 тисячі доларів за сотку. Усе це брат чиновника нібито отримав у дар.
    ▪️2021 рік – квартира за адресою Київ, вул. Ігоря Сікорського, 1Б, вартістю близько 130 тисяч доларів. Знову ж таки – як подарунок.
    ▪️2024 рік – будинок у Віті-Поштовій із земельною ділянкою (15 соток, орієнтовна вартість – від 60 тисяч доларів).

    І цей перелік далеко не повний.

    А от сина свого дядька Євгена Циндровського Гайченко 2021 року працевлаштував до себе в Мін’юст. І судячи з усього, цей родич Гайченка також активно залучений у схему приховування отримання Гайченком неправомірних доходів. Бо Циндровський молодший за 2020 рік задекларував подарунок від батька на 3 млн грн. У 2021 році – ще 2 млн грн від батька. У 2022 році – 1 млн грн у вигляді подарунка. І того ж року потім подарував автомобіль невідомій особі.

    НАЗК при цьому, з 2021 року жодного разу не спромоглося перевірити ні декларації Гайченка, ні спосіб його життя.

  • Колішній чиновник “Лісів України” незаконно задекларував 116 млн грн

    Колішній чиновник “Лісів України” незаконно задекларував 116 млн грн

    Колішній заступник директора Поліського лісового офісу ДП “Ліси України” Віталій Сухович визнаний винним у незаконному збагаченні. Він задекларував 116 млн грн, не зміг пояснити походження коштів і намагався їх легалізувати. Суд ухвалив рішення конфіскувати 98 млн грн на користь держави.

    Про це повідомляє детективне бюро Absolution.

    Колишній чиновник Віталій Сухович намагався легалізувати 116 млн грн через фіктивні фінансові зобов’язання.

    Під час подачі декларації він вказав, що нібито отримав у тимчасове користування 1,5 млн доларів та 1,4 млн євро від підприємця Ігоря Машталера. У якості підтвердження чиновник посилався на договір, підписаний 31 березня 2023 року.

    Проте Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) з’ясувало, що:

    • Жодних документальних підтверджень цієї угоди не було надано.
    • Позичальник Машталер також не зміг надати доказів існування договору.
    • НАЗК дійшло висновку, що Сухович намагався приховати реальне походження грошей та уникнути кримінальної відповідальності.

    Вищий антикорупційний суд України (ВАКС) розглянув справу і затвердив угоду про визнання вини наприкінці травня 2024 року.

    • Покарання: 5 років позбавлення волі, яке замінили на 3 роки випробувального терміну.
    • Конфіскація: 98 млн грн незаконних статків.
    • Додаткові санкції: заборона обіймати державні посади протягом року.

    Окрім фінансових махінацій, НАЗК виявило інші порушення в декларації Суховича:

    • Не вказав наявність закордонного паспорта, пояснивши, що документ вилучили правоохоронці.
    • Приховав членство у партії «Сила і честь» та в обласній організації лісівників.
    • Занижив вартість нерухомості та не задекларував сина.

    За цими фактами на чиновника також було складено матеріали за ст. 366-2 ККУ (декларування недостовірної інформації).

    Нагадаємо, Сухович до лютого 2023 року обіймав посаду начальника Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства. Потім зайняв одну з керівних посад в створеному на його базі Поліському лісовому офісі ДСГП “Ліси України”.

    У межах відкритого кримінального провадження було проведено обшуки у тому числі в його помешканні та робочому місці депутата та членів його сім’ї. Під час слідчих дій виявлено та вилучено тільки готівкою понад 4 млн доларів США у різній валюті.

    Також правоохоронці  знайшли три елітні автомобілі “AUDI Q8”, “MERCEDES-BENZ GLE 350E”, “BMW X5”, коштовності та дорогі годинники, зокрема елітної марки Рatek philippe. Виявлено золоті монети, злитки золота, 2 пістолети, автомат Калашникова з 16 магазинами до нього із патронами.

    Крім того, депутат володів чотирма земельними ділянками у Рівному, на яких здійснював будівництво котеджів. Ділянки зареєстровані на номінальних осіб, підконтрольних “обранцю”.

  • НАЗК виявило порушення в декларації посадовця Львівщини: недостовірні дані на 2,9 млн грн

    НАЗК виявило порушення в декларації посадовця Львівщини: недостовірні дані на 2,9 млн грн

    Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) виявило у декларації керівника Служби відновлення та розвитку інфраструктури Львівської області Олега Берези суттєві порушення.

    Про це повідомляє детективне бюро Absolution.

    Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) завершило перевірку декларації керівника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області Олега Берези за 2022 рік і виявило у ній низку порушень.

    Згідно з оприлюдненою на офіційному сайті НАЗК довідкою, посадовець не вказав вартість двох львівських квартир площею 93,4 та 70,5 кв. м, а також паркомісця, які були переоформлені на його доньок. Крім того, у розділі про грошові активи було зафіксовано невідповідності на суму 1,6 млн грн – частина заощаджень задекларована з помилками, а ще частину чиновник взагалі не вказав.

    Це не перший випадок, коли Береза опиняється в центрі уваги через свої фінансові операції. Ще у 2018 році він фігурував у справі щодо передачі власного автомобіля в оренду комунальному підприємству «Львівавтодор», яке він тоді очолював. Справа дійшла до суду, проте була закрита з формальних причин.

    Варто зазначити, що у березні 2024 року Олег Береза подав декларацію за 2023 рік, згідно з якою його дружина стала власницею ще однієї квартири у Львові вартістю понад 3 млн грн. Загальний дохід подружжя Берез за минулий рік склав майже 5 млн грн.

    Олег Береза очолює Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області з 2020 року. До цього він був депутатом Львівської міської ради та керував комунальними підприємствами «Львівелектротранс» і «Львівавтодор».

  • Заступницю начальника управління Одеської ОДА затримали через недостовірне декларування майна на 2,4 млн гривень

    Заступницю начальника управління Одеської ОДА затримали через недостовірне декларування майна на 2,4 млн гривень

    Заступниця начальника управління в департаменті міжнародного співробітництва та протоколу Одеської обласної державної адміністрації Яна Алексєєва виявилася у центрі скандалу через недостовірне декларування майна на суму 2,4 мільйона гривень. Цю інформацію було отримано в результаті перевірки Національним агентством з питань запобігання корупції (НАЗК) декларацій за 2021 рік.

    Алексєєва задекларувала квартиру ТОВ «Кадорр-Каманіна» площею 45,8 кв. м, але не вказала її вартість. За документами, вартість цієї квартири становить 1,13 млн гривень (або 41,37 тис. доларів). У декларації також зазначалося, що жінка є співвласницею іншої квартири площею 68,5 кв. м, але ці дані не збігаються з документами.

    Ще однією проблемою стала не задекларована сума доходу — 740 тис. гривень, яку, за її словами, вона отримала від матері для придбання квартири. Проте документи вказують, що вона сама оплачувала житло.

    Крім того, у декларації не було вказано разових витрат на суму 529,55 тис. гривень, хоча ці видатки мають офіційні підтвердження.

    Загалом, за результатами перевірки декларації, НАЗК виявило невідповідності на суму 2,4 млн гривень. За цими фактами було складено звіт про ознаки кримінального порушення за статтею 366-2 Кримінального кодексу України.

    Зазначимо, що в квітні 2024 року Алексєєва оформила отримання 1,36 млн гривень від громадянина Дмитра Петровича Біля, що може бути пов’язано з уникненням цивільної конфіскації майна у разі оголошення підозри від НАБУ.

  • Заступницю начальника управління Одеської ОДА звинувачують у недостовірному декларуванні

    Заступницю начальника управління Одеської ОДА звинувачують у недостовірному декларуванні

    Заступницю начальника управління Одеської обласної державної адміністрації (ОДА) Яну Алєксєєву підозрюють у приховуванні майна на суму 2,4 млн гривень. Правоохоронці виявили численні невідповідності в її деклараціях, що може свідчити про корупційні дії.

    Про це повідомляє детективне бюро Absolution.

    Алєксєєва задекларувала квартиру ТОВ «Кадорр-Каманіна» площею 45,8 кв. м, однак не вказала її вартість. За документами, ця квартира коштує 41,37 тис. доларів, що відповідає сумі 1,13 млн гривень. Однак у декларації відсутні ці відомості, що є серйозним порушенням.

    У декларації за 2021 рік, коли Алєксєєва була головним спеціалістом, вказано, що інша квартира площею 68,5 кв. м належить їй на праві спільної власності. Проте зазначені дані не відповідають офіційним документам, що підтверджують власність на нерухомість.

    Окрім цього, Яна Алєксєєва не вказала дохід у 740 тис. гривень, який, за її словами, вона отримала від матері на купівлю квартири. Згідно з документами, ці кошти були не від матері, а від самої Алєксєєвої, що також свідчить про недостовірність інформації в декларації.

    Також у декларації були відсутні відомості про разові витрати на суму 529,55 тис. гривень, що, згідно з офіційними даними, підтверджуються фінансовими документами.

    Загалом, виявлені невідповідності в декларації Алєксєєвої на суму 2,4 млн гривень стали підставою для складання НАЗК звіту про ознаки кримінального порушення за статтею 366-2 КК.

    Цікаво, що у квітні минулого року Алєксєєва оформила отримання 1,36 млн гривень від громадянина Дмитра Петровича Біль. Це може бути пов’язано з необхідністю уникнути цивільної конфіскації майна, якщо НАБУ оголосить підозру щодо незаконного отримання коштів.

  • Київська чиновниця з Фонду держмайна «розбагатіла» за два роки роботи

    Київська чиновниця з Фонду держмайна «розбагатіла» за два роки роботи

    Заступниця начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву Мирослава Шперик-Седнєва стала власницею квартири в столиці після двох років роботи на держслужбі.

    До призначення у Фонд держмайна Шперик-Седнєва працювала керівником юридичного відділу Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації. Саме за цей період вона змогла назбирати кошти на придбання житла в Києві.

    Про це свідчить її декларація, опублікована на сайті НАЗК.

    Так, Мирослава Шперик-Седнєва з 2012 по 2023 працювала начальницею юридичного відділу Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації. А вже у 2023 була призначена заступницею керівника Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву.

    У своїй декларації, поданій перед звільненням з РДА, чиновниця вказала, що стала власницею нової квартири у Києві, вартістю майже 700 тис. грн.

    Крім того, чиновниця настільки плідно працювала в столичній адміністрації, що також побудувала власний будинок у Київській області, площею у понад 100 м.кв.

    Мирослава Шперик-Седнєва вказала, що нібито цей будинок є об’єктом незавершеного будівництва. Проте, загально відомий факт, що чиновники часто затягують оформлення права власності на збудовану нерухомість й роками декларують її як недобудову – з метою уникнення запитань від НАЗК щодо походження коштів на швидке будівництво.

  • Віталій Шабунін знову в Києві: замість служби у ЗСУ – МакДональдс на Оболоні

    Віталій Шабунін знову в Києві: замість служби у ЗСУ – МакДональдс на Оболоні

    Одіозний фігурант реєстру ухилянтів, Віталій Шабунін знову опинився в центрі уваги. Попри те, що він мав служити в Харкові на посаді командира відділення механізованого польового хлібозаводу, його вкотре помітили в Києві, цього разу – в МакДональдсі Оболонського району.

    Шабунін утік з нового місця служби — фотофакт

    Як зазначалося, В.Шабунін ще тиждень тому мав приступити до служби в Харкові на посаді командира відділення механізованого польового хлібозаводу продовольчого складу 218 Об’єднаного центру забезпечення Сил логістики ЗСУ. Проте, як свідчить фотофакт, дотепер залишається у столиці.

    Це не перший випадок самовільного залишення частини скандальним гранітоїдом, який включений до реєстру корупціонерів.

    Як відомо, В.Шабунін до цього ухилявся від служби в ЗСУ: фіктивно рахувався на службі в 207 окремому батальйоні ТрО, де нібито обіймав посади стрільця, водія-електрика й розвідника. При цьому, проживав удома в Києві, у підрозділах, де начебто проходив службу, не з’являвся, отримував на банківську картку грошове забезпечення, додаткову винагороду за виконання завдань в умовах воєнного стану й «бойові» за, начебто, безпосередню участь у бойових діях. За сприянням керівництва НАЗК був нібито відряджений до агентства, де також не з’являвся.

    Проти В.Шабуніна та службових осіб, які допомогли йому уникнути проходження служби, ДБР порушено кілька кримінальних проваджень. Зокрема, за фактом використання В.Шабуніним завідомо підробленого військового квитка (попередня кваліфікація — за ч.4 ст.358 КК); за фактом допомоги головою НАЗК Олександром Новіковим і заступником голови НАЗК Артемом Ситником солдату В.Шабуніну в ухиленні від військової служби (попередня кваліфікація — за ч.4 ст.409 КК); за фактом незаконного призначення В.Шабуніна бойовим медиком взводу охорони 101 окремої бригади охорони Генерального штабу ЗСУ з незаконним присвоєнням йому звання «молодший сержант» (попередня кваліфікація — за ч.5 ст.4261 КК).

    Також суд зобов’язав ДБР зареєструвати кримінальне провадження за фактом привласнення В.Шабуніним джипу Nissan Pathfinder, який переданий як гуманітарна допомога для потреб ЗСУ.

    Зі слів самого В.Шабуніна, він має «законні підстави», аби не служити. Адже у 9 класі не пройшов медичну комісію — не пропустив дерматолог через родимки на тілі.

    Раніше В.Шабунін піддавав критиці християнство, Захід, секс тощо, зокрема, зазначаючи, що «основне джерело поширення СНІДу в Україні — це не наркотики і наркомани, а невпорядковані статеві стосунки». І відповідальність за це, на його думку, лежить на християнах, бо «для них шлюб перестав бути цінністю».

    В.Шабунін активно просував та агітував за обрання до Верховної Ради Тетяни Монтян — проросійської пропагандистки, яка виїхала до рф і наразі підозрюється у колабораційній діяльності.

    Крім того, на думку експертів, свого часу він організував підпал свого будинку, аби отримати можливість збудувати на його місці новий — більшої площі, аби легалізувати у такий спосіб незаконні отримані доходи від впливу, зокрема, на судову систему.

  • Співробітниця Львівського ТЦК підозрюється у недекларуванні майна на 3,25 мільйона гривень

    Співробітниця Львівського ТЦК підозрюється у недекларуванні майна на 3,25 мільйона гривень

    Наталія Гнатюк, керівниця відділення офіцерів запасу і кадрів Личаківсько-Залізничного об’єднаного районного ТЦК та СП Львова, потрапила під підозру через недекларування майна на суму 3,25 мільйона гривень. Як повідомляють ЗМІ, це стало відомо в ході перевірки її декларації за 2023 рік, проведеної Національним агентством з питань запобігання корупції (НАЗК).

    Зокрема, в декларації не була вказана інформація про квартиру площею 66,8 кв. м у Львові, яка належить матері Наталії Гнатюк, Валентині Георгіївні. Незважаючи на це, Наталія Гнатюк самостійно користувалася цією квартирою з березня 2023 року. Вона проживала там тривалий час, підписувала та оплачувала комунальні рахунки. За даними енергопостачальника ТОВ «Львівенергозбут», номер телефону, зазначений у документах, збігається з номером в особистому кабінеті Наталії в державному реєстрі.

    Також НАЗК виявило, що в листопаді 2023 року Гнатюк придбала автомобіль Haval H6 (2020) за 793 тис. грн через батька, однак майно не було вказано в декларації. Камери спостереження зафіксували цей автомобіль у районах роботи та проживання Наталії. Додатково, було зафіксовано витрати на АЗС протягом усього року, що також вказує на використання цього автомобіля.

    Ще одним порушенням стало питання з автомобілем Volkswagen Tiguan (2013), який Гнатюк продала своєму батькові в 2022 році. Проте в 2023 році автомобіль регулярно фіксували поблизу ТЦК, і НАЗК має підозри, що фактично Наталія продовжувала використовувати його, незважаючи на формальний продаж.

    Крім того, у декларації не було вказано борг перед Гнатюк Мариною Анатоліївною на суму 500 тис. грн. Платежі не відповідали офіційному курсу долара, що дає підстави для підозри в неповному погашенні боргу.

    НАЗК розглядає дії Наталії Гнатюк як можливе кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 366-2 КК України (декларування недостовірної інформації), що передбачає штраф або обмеження волі. Варто зазначити, що раніше Наталія Гнатюк вже була оштрафована за безпідставне виключення 17 офіцерів запасу зі списків військового обліку.