Gorchitsa.info

Позначка: ВАКС

  • У колишнього голови Дарницької РДА можуть конфіскувати квартири та круїзний катер

    У колишнього голови Дарницької РДА можуть конфіскувати квартири та круїзний катер

    Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) звернувся до Вищого антикорупційного суду (ВАКС) із позовом про визнання необґрунтованими активів на понад 7 млн грн, які належать родині колишнього голови Дарницької районної державної адміністрації міста Києва. Про це повідомляє «Закон і Бізнес» з посиланням на Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК).

    Йдеться про дві квартири загальною площею майже 170 кв. м у столичному житловому комплексі, два нежитлові приміщення площею 220 кв. м та круїзний катер «Bayliner 245 SB», 2007 року випуску. Загальна вартість активів становить близько 7,2 млн грн.

    Під час перевірки декларації НАЗК встановило, що дружина посадовця набула ці активи у 2020–2021 роках, але сам декларант мав право розпоряджатися нерухомістю та катером.

    Національне агентство проаналізувало доходи та витрати родини та дійшло висновку, що ці активи не могли бути придбані законним шляхом.

    Відповідно до ст. 290 Цивільного процесуального кодексу України активи можуть бути стягнуті на користь держави за рішенням ВАКС.

  • САП виявила у керівника екоінспекції розкішні авто без підтверджених доходів

    САП виявила у керівника екоінспекції розкішні авто без підтверджених доходів

    Спеціалізована антикорупційна прокуратура звернулася до Вищого антикорупційного суду з позовом про визнання необґрунтованими активів начальника Державної екологічної інспекції Донеччини. Йдеться про майно на понад 8 мільйонів гривень, яке може бути стягнуто в дохід держави.

    За даними НАЗК, у період 2019–2024 років дружина посадовця та його близька особа придбали низку дорогих автомобілів:

    • Audi A8 (2008 р.в.),

    • Toyota Avensis (2013 р.в.),

    • Volkswagen Tiguan (2019 та 2024 р.в.),

    • Toyota Land Cruiser Prado 150,

    • Audi Q8 (2021 р.в.),

    • BMW X5 (2022 р.в.).

    Під час перевірки виявилося, що частина машин нібито куплена за заниженими цінами — під приводом продажу попередніх авто. Водночас кілька транспортних засобів формально записані на близьку особу декларанта, яка навіть не мала водійських прав. Насправді ж автомобілями користувався сам посадовець та його дружина.

    Аналіз доходів і витрат подружжя показав, що вони не мали достатніх законних джерел для таких придбань. Зокрема, у 2021 та 2024 роках сім’я взагалі не декларувала прибутків, які могли б пояснити походження цих активів.

    Якщо ВАКС підтвердить висновки НАЗК, усі згадані автомобілі можуть бути конфісковані на користь держави відповідно до статті 290 Цивільного процесуального кодексу України.

  • САП вимагає конфіскувати у посадовця МВС квартири та авто на 8,6 млн грн

    САП вимагає конфіскувати у посадовця МВС квартири та авто на 8,6 млн грн

    Спеціалізована антикорупційна прокуратура звернулася до Вищого антикорупційного суду з позовом про визнання необґрунтованими активів, які належать посадовцю регіонального сервісного центру МВС.

    Як повідомляє «Закон і Бізнес» з посиланням на НАЗК, у власності службовця та його родини виявили п’ять квартир і чотири паркомісця в Закарпатській області, а також автомобілі «Mercedes-Benz E 200» (2013 року випуску), «BMW 730D» і «Audi A8» (обидва 2018 року). Загальна вартість майна становить понад 8,6 млн грн.

    Під час моніторингу способу життя НАЗК встановило, що один із транспортних засобів був придбаний на ім’я доньки посадовця у 15 разів дешевше від ринкової вартості. Щойно почалася перевірка законності набуття майна, службовець та його родина переоформили частину активів на інших близьких осіб.

    Аналіз доходів і видатків чиновника та його близьких підтвердив, що придбати ці активи за рахунок законних джерел вони не могли.

    Тепер ВАКС може ухвалити рішення про стягнення майна на користь держави відповідно до статті 290 Цивільного процесуального кодексу України.

  • ВАКС закрив справу “Роттердам+” щодо двох колишніх членів НКРЕКП

    ВАКС закрив справу “Роттердам+” щодо двох колишніх членів НКРЕКП

    Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення закрити провадження у справі “Роттердам+” щодо колишніх членів НКРЕКП Олександра Формагея та Дмитра Коваленка. Про це повідомили Transparency International Ukraine та Центр протидії корупції.

    Обох посадовців обвинувачували у службовій недбалості (ч. 2 ст. 367 КК України) під час голосування за постанову комісії, яка діяла до 1 липня 2019 року. Однак строк давності у п’ять років сплив, тому суд припинив провадження. Як уточнюють у ЦПК, після цього не розглядатимуть і цивільні позови про відшкодування збитків.

    Попри це, справа “Роттердам+” продовжує розглядатися щодо інших дев’яти фігурантів — колишніх топменеджерів ДТЕК та НКРЕКП. Їх обвинувачують у запровадженні та застосуванні формули ціноутворення на вугілля для ТЕС, що у 2016–2019 роках призвело до переплат споживачів на понад 39 млрд грн.

  • САП вимагає конфіскації майна київської чиновниці та її матері на понад 7,8 млн грн

    САП вимагає конфіскації майна київської чиновниці та її матері на понад 7,8 млн грн

    Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) звернулася до Вищого антикорупційного суду (ВАКС) із позовом щодо цивільної конфіскації активів начальниці підрозділу однієї з районних державних адміністрацій Києва та її матері. Йдеться про майно загальною вартістю понад 7,8 млн грн.

    За даними НАЗК, упродовж 2020–2025 років чиновниця отримала та розпорядилася сумою у 3,185 млн грн, яка з огляду на вимоги закону “Про запобігання корупції” не може вважатися набутим на законних підставах. Кошти перебували на її банківському рахунку, однак офіційних джерел їх походження підтвердити не вдалося.

    За цей же період мати посадовиці придбала квартиру вартістю 4,65 млн грн у житловому комплексі бізнес-класу поблизу центру столиці. Аналіз доходів родини показав, що легальних прибутків для такої покупки вони не мали.

    САП просить суд визнати ці активи необґрунтованими та стягнути їх у дохід держави. ВАКС уже наклав арешт на квартиру та інше майно чиновниці. Якщо суд задовольнить позов, майно буде конфісковано в рамках процедури цивільної конфіскації.

    Ця справа стала черговим прикладом застосування механізму, який дозволяє державі забирати незаконно набуті статки без доведення вини у кримінальному процесі, що є одним із ключових інструментів антикорупційної політики.

  • САП вимагає конфіскації автівок і грошей київського поліцейського на 7 млн грн

    САП вимагає конфіскації автівок і грошей київського поліцейського на 7 млн грн

    Спеціалізована антикорупційна прокуратура подала до Вищого антикорупційного суду позов щодо стягнення необґрунтованих активів київського поліцейського на суму понад 7 млн грн.

    Мова йде про начальника п’ятого відділу управління стратегічних розслідувань у столиці Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції. Як повідомляє НАЗК, у ході моніторингу способу життя правоохоронця було виявлено майно, яке не відповідає його офіційним доходам.

    У 2021–2023 роках поліцейський та його близькі особи оформили на себе:

    • Volkswagen Touareg 2022 року вартістю понад 2,9 млн грн;

    • Volkswagen Passat 2021 року вартістю 1,35 млн грн;

    • BMW 330i 2022 року вартістю 1,75 млн грн.

    Крім того, у 2021 році він витратив понад 500 тис. грн на створення грошового активу у розмірі 27 тис. доларів, попри відсутність офіційних доходів, які б дозволяли таке накопичення.

    У 2023 році на банківські рахунки самого поліцейського та його дружини надійшло ще понад 700 тис. грн, походження яких залишилося невідомим.

    Посадовець наполягав, що кошти отримував у вигляді позик та подарунків від близьких. Водночас НАЗК після аналізу доходів і видатків його родини дійшло висновку: законних джерел для набуття такого майна немає.

    Позов САП розглядатиме ВАКС. Якщо суд підтвердить необґрунтованість активів, усе вказане майно буде конфісковано на користь держави відповідно до статті 290 Цивільного процесуального кодексу.

    Таким чином, справа київського поліцейського може стати черговим показовим прикладом антикорупційної практики в Україні, де навіть силовики мають відповідати за невідповідність своїх доходів і витрат.

  • ВАКС звільнив від відповідальності ексголову НКРЕКП Кривенко

    ВАКС звільнив від відповідальності ексголову НКРЕКП Кривенко

    Вищий антикорупційний суд звільнив від кримінальної відповідальності колишню голову Національної комісії з регулювання енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) Оксану Кривенко у справі “Роттердам+”.

    Як повідомили у Transparency International Ukraine, ВАКС задовольнив клопотання Кривенко про закриття провадження у зв’язку із закінченням строків давності. У результаті справу щодо неї припинили, а цивільний позов у частині вимог залишили без розгляду.

    Колишню посадовицю обвинувачували у службовій недбалості, яка стосувалася застосування формули “Роттердам+”. Однак із моменту вчинення інкримінованих дій минуло понад п’ять років, тому строки давності сплинули.

    У Transparency International наголосили, що таке рішення суду не має реабілітуючого характеру, адже справа закрита не через відсутність складу злочину, а виключно через закінчення строків притягнення до відповідальності.

  • Через затягування справи підозрюваний у корупції може залишити країну

    Через затягування справи підозрюваний у корупції може залишити країну

    Вчора у Вищому антикорупційному суді не відбулося чергове засідання у справі голови Антимонопольного комітету Павла Кириленка, якого обвинувачують у незаконному збагаченні на понад 72 мільйони гривень. Це вже другий випадок зриву судового розгляду поспіль.

    Цього разу причиною стало клопотання захисту про відвід судді. Як повідомляє Центр протидії корупції (ЦПК), адвокати заявили про ймовірне порушення принципу автоматизованого розподілу суддів. Додатковим аргументом став факт, що чоловік судді працює в державній компанії «Укренерго», яку розслідує АМКУ. Водночас захист не зміг пояснити, яким чином звичайний працівник компанії міг би вплинути на рішення суду.

    Це друге поспіль засідання, що не відбулося: попереднього разу його зірвала неявка адвоката Кириленка. Така поведінка викликає серйозні підозри у спробах навмисного затягування процесу.

    Особливою є дата саме сьогодні — 5 серпня спливає термін дії всіх процесуальних обов’язків, які раніше поклав на підозрюваного ВАКС. Зокрема, йдеться про:

    • обмеження права виїзду за кордон;

    • заборону контакту зі свідками;

    • обов’язок здати закордонні паспорти.

    У разі, якщо суд не встигне розглянути відвід і провести засідання до кінця дня, Павло Кириленко фактично залишиться без жодних юридичних обмежень. Це створює загрозу тиску на свідків, можливості втечі з країни чи ухилення від слідчих дій.

    Правозахисники вже неодноразово наголошували, що у справах топпосадовців часто використовуються подібні юридичні маніпуляції — затягування, неявки, відводи — для уникнення відповідальності. Справа Кириленка стає черговим прикладом такої практики, яка підриває довіру до антикорупційної системи правосуддя.

  • ВАКС арештував Владислава Марченка у справі про корупцію з оборонними закупівлями та реконструкції «Охматдиту»

    ВАКС арештував Владислава Марченка у справі про корупцію з оборонними закупівлями та реконструкції «Охматдиту»

    Владислав Марченко, пов’язаний із головою Запорізької обласної військової адміністрації Іваном Федоровим, опинився під арештом у межах корупційної справи, пов’язаної з тендерами на закупівлю дронів. ВАКС ухвалив рішення про арешт Марченка, який є власником ТОВ «Акоптерс» і близький до Федорова.

    Іван Федоров, у свою чергу, має підтримку від Олексія Кулеби — віцепрем’єра з питань відновлення, який також пов’язаний із численними корупційними скандалами, зокрема, з розкраданнями коштів на відбудові лікарні «Охматдит». За словами джерел, Кулеба особисто відповідає за процес відновлення та зловживання в цій сфері.

    Брат Владислава — Марк Марченко — фігурував у справі про спробу розкрадання коштів під час реконструкції «Охматдиту» минулого року. Ця афера тісно пов’язана із ключовими політичними фігурами та забудовниками, які отримували підряди на фіктивних тендерах.

    Іван Федоров, який до війни був заступником мера Мелітополя, підтримував фірми Марченків, які регулярно вигравали тендери у місті. Це підтверджено матеріалами судової справи №320/4121/18. У той же час, Федоров був депутатом Запорізької обласної ради, коли Владислав Марченко був її заступником.

    Загалом, у Запорізькій області формувалася тісна корупційна мережа, пов’язана з відбудовою стратегічних об’єктів, зокрема «Охматдиту», та оборонних закупівель, що підсилює питання про системні зловживання в керівництві регіону.

  • Звинувачений в корупції Сергій Гайдай може уникнути реального покарання – ЗМІ

    Звинувачений в корупції Сергій Гайдай може уникнути реального покарання – ЗМІ

    За інформацією джерел, звинувачений в корупції Сергій Гайдай найближчим часом вийде з СІЗО, а Офіс Президента зробить усе можливе, щоб “вивести його з під удару”. Про це пише видання 360ua.news.

    Нагадаємо, Вищий антикорупційний суд взяв під варту колишнього главу Мукачівської райдержадміністрації Сергія Гайдая на 60 діб із заставою у 10 млн грн. Його підозрюють у причетності до корупційної схеми при закупівлі БПЛА та РЕБ.

    За інформацією джерела, з урахуванням значного суспільного резонансу суд задовольнив вимогу НАБУ про заставу у 10 мільйонів гривень.

    Водночас, адвокати Сергія Гайдая мають подати апеляцію і за тиждень буде прийняте рішення про зменшення застави. Ймовірно – до 9-ти мільйонів гривень.

    Також наші джерела в ОП повідомляють, що Сергій Гайдай “інтегрований у ряд процесів та тісно спілкується з Андрієм Єрмаком, який докладе максимум зусиль щоб вивести партнера з-під удару”.

    Нагадаємо, за інформацією видання ZN.UA, “Сергій Гайдай — це політик, пов’язаний з Єрмаком як людина, яка отримала підтримку і вплив через ці стосунки. Єрмак виступає як наставник і сполучна ланка для Гайдая в його політичній кар’єрі. Гайдай і Єрмак знайомі давно, вони — друзі. Сам Гайдай в одному з інтерв’ю підтвердив, що дуже давно знає Єрмака і називає його своїм другом”.